1

Poslovni broj: Gž Ovr-225/2021-2

Poslovni broj: Gž Ovr-225/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Č. d.o.o. za komunalnu djelatnost, održavanje čistoće i odlaganje komunalnog otpada, OIB... 1, iz D., protiv ovršenika I. B., OIB... O., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj 17 Ovrv-14/2021-2 od 1. travnja 2021.,11. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba ovršenika, te se potvrđuje rješenje  Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj 17 Ovrv-14/2021-2 od 1. travnja 2021.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika protiv rješenja javnog bilježnika L. B. iz D., poslovni broj Ovrv-1091/2020 od 11. studenog 2020., kao nepotpun.

2.               Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio pravovremenu žalbu u kojoj navodi da kao običan građanin nije dužan poznavati zakon, pa da može navoditi članove i stavke istoga. Istovremeno onaj koji je dužan poznavati zakon u rješenju ne navodi niti jedan članak ili stavak po kojem je žalitelj dužan plaćati komunalni otpad. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3.               Žalba ovršenika nije osnovana.

4.               Prvostupanjski sud je odbacio prigovor ovršenika kao nepotpun pozivom na čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/21) iz razloga što je ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. B. iz D. poslovni broj Ovrv-1091/2020 od 11. studenog 2020. uložio prigovor sa tekstom: "u zakonskom roku ulažem predmetni prigovor".

5.               Pravilno je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima žalitelja, navedeni prigovor odbacio kao nepotpun pozivom na čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

6.               Žalitelj u bitnome navodi da kao običan građanin ne poznaje zakon, međutim nepoznavanje zakona ne može ovršenika dovesti u povoljniju pravnu situaciju, jer je sud dužan primijeniti zakon onako kako on glasi na sve građane neovisno o njihovom poznavanju zakona.

7.               Kako je u konkretnom slučaju pravilno prvostupanjski sud odbacio kao nepotpun prigovor ovršenika jer ovršenik u istom nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje o ovrsi, niti razloge pobijanja, to je prvostupanjsko rješenje potvrđeno temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona.

U Puli-Pola, 11. svibnja 2021.

Sutkinja

Nataša Babić, v.r.