Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1
Broj: 53. Pp P-4035/2020-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 53. Pp P-4035/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Branki Marinković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Nives Jeličić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. O., a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od strane PU S-D, PPP S. pod brojem: 511-12-36/05-1-249-1/2019. od 28. prosinca 2019., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 10. svibnja 2021., te javno objavljene u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P. O., sin L. i D., dj. D., OIB: …, rođen ... u S., s prebivalištem u S., ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, na skrbi roditelja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. prosinca2019. u 04,10 sati u S. na kolniku ulice upravljao osobnim automobilom marke reg. oznake DU …, iako je u krvi imao alkohola od 1,30 g/kg, tj. 1,20 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg a što je utvrđeno po policijskom službeniku
uporabom alkometra marke Drager
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pettisuća) KUNA,
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave S-D, PPP S. od dana 28. prosinca 2019. u 04:12 sati do 16,12 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.
Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude, koja nastupa protekom roka od 60 (šesdeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna za troškove prekršajnog postupka, od čega iznos od 80,00 kuna otpada na trošak uporabe alkotesta sukladno računu PPP S. od 19. svibnja 2020., dok iznos od 200,00 kuna otpada na paušalne troškove ovog Suda, sve u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU S-D, PPP S. je dana 28. prosinca 2019. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik je uložio pravodoban i dopušten prigovor te je sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavio prigovor izvan snage i proveo redovan postupak.
Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi pred ovim sudom u svojoj obrani je iskazao da se osjeća krivim i da je točno da bi utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake DU … iako je u krvi imao alkohola od 1,20 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager", nadalje je iskazao da su ove zgode bili Božićni i Novogodišnji praznici, da je bio vikend pa da je u izlasku i konzumirao alkoholna pića., da mu je ovo zadnji prekršaj i mu je doista žao zbog počinjenog te se ovim putem ispričavao ovlaštenom tužitelju. Okrivljenik je na kraju iskazao da je na skrbi roditelja oca umirovljenika i majke domaćice, da ima dvoje braće koje također uzdržavaju roditelji, jedan studira a drugi je u srednjoj školi pa je zamolio sud da to uzme u obzir i da mu se kazna ublaži i po mogućnosti ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog Suda pod brojem: Pp P-4281/18 radi prekršaja iz čl. 199.s t. 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 5. istog Zakona novčanom kaznom od 3.300 kuna uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca koja je odluka postala pravomoćna 18.07.2019. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem: 01887891, u kojem je navedeno da okrivljenik prihvaća ispitivanje da je konzumirao alkohol da ne poriče rezultate ispitivanja, odbija stručni pregled te da je koncentracija alkohola od 1,20 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg. Naredba o određivanju mjere opreza pod brojem:511-12-36/05-1-849-1/19 od 28.12.2019. godine kojom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole od 28.12.2019. godine u 04,12 sati do 16,12 sati istog dana, račun za materijalne troškove o ispitivanju prisutnosti alkohola u iznosu od 80,00 kuna.
Okrivljenik upitan od Suda iskazuje da se ne sjeća zašto nije potpisao zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.
Iz svega naprijed iznijetog prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik utužene zgode upravljao vozilom navedene marke i reg. oznake, iako je u krvi imao alkohola od 1,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je okrivljenika trebalo proglasiti krivim i kazniti.
Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je stavkom 7. istog članka za vozača koji u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je nezaposlen na skrbi roditelja, oca umirovljenika i majke domaćice koju uzdržavaju pored njega i njegovo dvoje braće, što se ispričao ovlaštenom tužitelju navodeći da od 2019. godine nema drugih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i to odlukom ovog Suda i to pod brojem: Pp P-4281/18 radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 5. istog zakona koja odluka je postala pravomoćna 18.srpnja 2019. godine, pa je okrivljeniku cijeneći sve naprijed navedene olakotne okolnosti kao i otegotne u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu naprijed navedenom držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je osnovano i u skladu sa Zakonom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol, te obzirom na raniju okrivljenikovu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja doista postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama.
Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od šesdeset dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeniku je temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave S-D, PPP S. u vremenu od 28.12.2019. u 04,12 sati do 16,12 sati istog dana kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.b Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna za troškove prekršajnog postupka, od čega iznos od 80,00 kuna predstavljaju materijalne troškove uporabe alkotesta sukladno računu Postaje prometne policije Split od 19. svibnja 2020., dok iznos od 200,00 kuna predstavlja paušalne troškove ovog Suda.
Split, 11. svibnja 2021.
Zapisničar Sutkinja
Nives Jeličić . Branka Marinković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.