1              Poslovni broj: I Kž-83/2021-4

 

Poslovni broj: I Kž-83/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. F., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj osobno i po braniteljici T. M. P., protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, Kv I-2/2021-10, od 23. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba osuđenog V. F., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom prihvaćen je zahtjev osuđenog V. F., te su sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/08., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19. – nastavno ZKP/08.), preinačene u odluci o kazni presude:

- Županijskog suda u Vukovaru, broj: K-29/2015. od 3. rujna 2018., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-659/2018-4 od 22. siječnja 2018., kojom je osuđenik V. F. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo u članku 118. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11., te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Županijskog suda u Vukovaru, broj: K-11/2017. od 7. prosinca 2017. koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-61/2018. od 21. veljače 2018. u odluci o kazni na način da se prihvaćaju, kao utvrđene, kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 8 mjeseci za kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca za kazneno djelo – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11., zbog kojih je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci iz opozvane uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-716/2013. od 4. svibnja 2016., i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 3 mjeseca,

- Općinskog suda u Vukovaru 13 K-141/2014-92 od 26. lipnja 2019., zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11., te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

- pa se navedene kazne uzimaju za utvrđene u navedenom trajanju, te je osuđeni V. F., OIB …., sin V. i R. r. A., rođen 31. listopada 1987. u V., s prebivalištem u V., Ž. …, Hrvat, državljanin R. H., hotelsko-turistički tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vojsku nije služio, bez imovine, osuđivan, a temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 8 (osam) mjeseci.

 

1.1. Sukladno odredbi članka 54. KZ/11., osuđenom V. F. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. travnja 2015. do 8. lipnja 2015., po presudi Županijskog suda u Vukovaru, broj: K-29/2015. od 3. rujna 2018., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-659/2018. od 22. siječnja 2019., vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2017. do 12. siječnja 2018., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 12. siječnja 2018. pa nadalje, po presudi Županijskog suda u Vukovaru broj: K-11/2017. od 7. prosinca 2017. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-61/2018. od 21. veljače 2018.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni V. F. osobno smatrajući da je prvostupanjski "sud napravio grešku jer mu je spojio već spojene kazne" iz spisa K-29/2015. i K-11/2017., a koje su prethodne objedinjenje presudom istog suda Kv I- 32/2020-6 od 2. rujna 2020. u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 7 mjeseci, a koju kaznu su trebali objediniti sa kaznom iz spisa K-141/2014. od 26. lipnja 2019. kada je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, s prijedlogom da se njegova žalba usvoji i naloži Županijskom sudu u Vukovaru da spoji jedinstvenu kaznu iz presude Kv I-32/2020-6 od 2. rujna 2020. i kaznu od 1 godine iz presude K-141/2014-92 od 26. lipnja 2019. u novu jedinstvenu kaznu.

 

2.1. Žalbu je podnijela i braniteljica, T. M. P., odvjetnica u Z. zbog bitne povrede kaznenog postupka jer da prvostupanjski sud nije na valjan način temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. i stavka 2. ZKP/08. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora propustivši prilikom odlučivanja uzeti kao utvrđenu jedinstvenu kaznu zatvora od 6 godina i 7 mjeseci iz spisa KV I-32/20. od 2. rujna 2020. te istu objediniti sa kaznom zatvora od 1 godine izrečenu u predmetu K-141/2014., a na koji način nisu pravilno primijenjene odredbe članka 51. stavak 2. i članka 53. stavak 1. KZ/11., pa predlaže da se ukine prvostupanjska presuda i vrati na ponovno suđenje, odnosno da se ista presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima.

 

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalitelj u žalbi samo deklarotorno tvrdi "da je pobijana presuda zahvaćena bitnim povredama kaznenog postupka", te ne navodi u čemu bi se iste ostvarile, pa je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ispitao pobijanu presudu sukladno članku 476. stavku 1. točkama 1. i 2. ZKP/08. te nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

4.1. Međutim, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud previdio prilikom donošenja odluke pravomoćnu presudu Županijskog suda u Vukovaru broj Kv I-32/2020-6 od 2. rujna 2020., a koja žalbena osnova se ostvaruje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

4.2. Naime, osuđenik je doista u svome zahtjevu predložio da mu se, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08., preinače pravomoćne presude i to presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-61/2018. od 21. veljače 2018. kojom je preinačena presuda Županijskog suda u Vukovaru broj K-11/2017. od 7. prosinca 2017., te je V. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 6 godina i 3 mjeseca, sa presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-29/2015. od 3. rujna 2018., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te sa presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-141/2014. od 26. lipnja 2019. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

 

4.3. Iz pobijane presude doista proizlazi da je prvostupanjski sud prihvatio tako postavljen osuđenikov zahtjev za preinačavanje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te mu doista objedinio kazne iz tri gore citirane presude. Tako iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je sud pribavio i izvršio uvid u spise Županijskog suda u Vukovaru K-11/2017. i K-29/2015., te spis Općinskog suda u Vukovaru broj K-141/2014., a potom utvrdio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 51. stavak 2. i članka 53. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08., za izricanjem jedinstvene kazne zatvora po naprijed navedenim presudama, te je potom V. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 8 (osam) mjeseci.

 

4.4. No, unatoč izvršenom uvidu u pribavljene spise (točka 4.3.), ovaj sud drugog stupnja je našao da je žalitelj u pravu kada tvrdi da je prvostupanjski sud previdio kako je kod istoga suda donesena pravomoćna presuda kojom su objedinjenje kazne iz spisa Županijskog suda u Vukovaru K-11/17. i K-29/2015., budući da se doista u spisu K-11/2017. (svezak IV, listovi 388-391) i u spisu K-29/2015. (svezak IV, listovi 307-312) nalazi citirana pravomoćna presuda Kv I-32/2020-6 od 2. rujna 2020. kojom je žalitelj osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 7 mjeseci.

 

5. S obzirom na sve navedeno, činjenično stanje je za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kako to pravilno tvrdi osuđenik u svojoj žalbi "da je sud počinio grešku kada mu je spajao već spojene kazne", pa je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

6. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će ponovno preispitati sve činjenice, kako one koje je do sada utvrdio, tako i nove, te pribaviti spis Kv I-32/2020. te potom otkloniti nedostatke u utvrđivanju činjeničnog stanja na koje je upozoren ovim rješenjem, a nakon čega će savjesnom ocjenom svih tako utvrđenih činjenica i donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će valjano i potpuno obrazložiti.

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.