- 1 - Revd 2043/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. L. iz O., OIB:..., koju zastupa punomoćnik Ž. V., odvjetnik u S., protiv tuženika H. c. d.d., Z., Ispostava S., OIB:..., i V. d.d., Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1156/2019-2 od 14. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3433/2017 od 15. ožujka 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku broj Gž-1156/2019-2 od 14. siječnja 2021. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1156/2019-2 od 14. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3433/2017 od 15. ožujka 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tužiteljica u prijedlogu nije jasno izložila razloge zbog kojih smatra da su naznačena pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 11. svibnja 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
