Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2771/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB ..., P., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv tuženika C. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Š. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1528/2019-2 od 26. svibnja 2020. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž R-1528/2019-5 od 28. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-275/2015-69 od 23. srpnja 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1528/2019-2 od 26. svibnja 2020. u odnosu na pitanje:
"Da li u iznos osigurane svote, koji se ima isplatiti oštećenicima, ulaze i troškovi (i kamate)?"
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1528/2019-2 od 26. svibnja 2020. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž R-1528/2019-5 od 28. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-275/2015-69 od 23. srpnja 2019. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica osporava dopuštenost prijedloga te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o tom pitanju je ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje (Rev-x 361/09, Rev 932/05, Rev 1680/09 i dr.), a postupanje sudova u ovom predmetu odstupa od shvaćanja ovog suda.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.