- 1 -              Revd 664/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 664/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. I. iz Đ., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Đ., protiv tuženika A. B. d.d. kao pravnog sljednika H. A. A. B. d.d. Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2076/2019-2 od 3. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu broj Pn-3/2019-9 od 17. travnja 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2076/2019-2 od 3. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu broj Pn-3/2019-9 od 17. travnja 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio šest pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da prva četiri postavljena pravna pitanja nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu,  jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu, dok  u odnosu na peto i šesto postavljeno pitanje u prijedlogu nisu navedeni odgovarajući odnosno dostatni razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.