- 1 -              Revd 1989/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1989/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz V., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici iz ZOU M. D. i Ž. D., odvjetnici u V. protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva G. i P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2509/20-2 od 19. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-82/19-114 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2509/20-2 od 19. studenoga 2020. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i djelomično je potvrđena, a djelomično je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-82/19-114 od 15. listopada 2020.

 

2. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da revizijski sud donese adekvatnu odluku na temelju utvrđenog činjeničnog stanja koje je vidljivo iz spisa.

 

3. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

4. Revizija je nedopuštena.

 

5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

6. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

7. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

 

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.