- 1 -              Revd 1947/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1947/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćnici M. D., dipl. pravnici, protiv tuženika H. c. d.o.o., Z., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku M. K., dipl. iur., radi regresnog potraživanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-236/2021-2 od 25. veljače 2021., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-69/2020-8 od 24. prosinca 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-236/2021-2 od 25. veljače 2021., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-69/2020-8 od 24. prosinca 2020.

 

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog osporio sve navode u istom te sadržajno predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prva dva postavljena pitanja u prijedlogu ne mogu se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer odgovor na tako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno ovisi o okolnostima u kojima se dogodila prometna nezgoda.

 

3.1. U odnosu na treće postavljeno pitanje u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da uz njega nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.