- 1 -              Revd 1834/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1834/2021-3

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. N., OIB: ..., iz Č., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Č., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-290/2021-2 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-117/2020-12 od 13. siječnja 2021., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-290/2021-2 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-117/20-12 od 13. siječnja 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja četiri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima o kojima revizijski sud nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

 

3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije i predložio da revizijski sud isti odbaci kao nedopušten, podredno odbije kao neosnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, jer odluke na koje se podnositeljica poziva obrazlažući važnost naznačenih pitanja ne daju razlog važnosti tim pitanjima, a i donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji. Naime, odluke na koje se poziva tuženica odnose se na upućivanje policijskih službenika na privremeni rad (premještaj) u druge policijske postaje unutar iste policijske uprave, dok se u ovom slučaju radi o upućivanju policijskih službenika na obavljanje njihovih radnih obveza na teritoriju druge države.

 

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.