- 1 -              Revd 1410/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1410/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L. iz S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica N. M. J., odvjetnica u R., protiv tuženika T. K. iz S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u C., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3084/2019-2 od 3. studenoga 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj P-2134/2017-23 od 13. ožujka 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3084/2019-2 od 3. studenoga 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj P-2134/2017-23 od 13. ožujka 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio materijalnopravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih i njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti tog pitanja pozvao se na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/5117/2017 od 18. travnja 2019.

 

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije. To zato što odluka na koju se tužitelj pozvao ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti za naznačeno pitanje, jer u toj odluci u odnosu na postavljeno pitanje nije izraženo nikakvo pravno shvaćanje.

 

5. Slijedom navedenog, budući da nisu ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

 

Zagreb, 11. svibnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.