Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Br. 44. Pp P-3633/20
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz
sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Bavčević i Ružice Mimica kao zapisničarke, u
prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz članka 59.
stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv
obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje
Omiš broj: … od 01. svibnja 2020., nakon provedenog žurnog
postupka 12. travnja 2021. u nazočnosti okrivljenika, 10. svibnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. P., OIB: …, sin R. i majke D. dj.
K., rođen … u S., s prebivalištem u D. R.,
državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,
oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 01. svibnja 2020. u 11,00 sati u O., upravljao osobnim
vozilom registarske oznake ST …, krećući se od smjera istoka u smjeru zapada, te
dolaskom do mjesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova
prometnim svijetlima (semaforom), nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na
semaforu,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, a kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog
propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude u
korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna
izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji je
određen ovom odlukom plati iznos od 1.000,00 kuna, odnosno dvije trećine izrečene
novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3.
Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u
paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna, u roku od 60 dana po primitku ove
presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj
uz presudu.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 01.
svibnja 2020., pod gore navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika,
a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
činjenično opisanog u izreci ove presude, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od
3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u
trajanju od 1 mjeseca.
Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage,
te je proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da je kriv za prekršaj koji
mu se stavlja na teret, navodeći da je dana 01. svibnja 2020. u 11,00 sati doista upravljao
označenim osobnim vozilom u O., kolnikom ulice F., te da se kretao od smjera
istoka u smjeru zapada. Dolaskom do dijela kolnika na kojem se nalazi semafor da je
doista prošao kroz raskrižje u trenutku kad se dogodila promjena svjetla na crveno,
međutim da želi istaknuti da mu se navedeno dogodilo sasvim slučajno bez namjere da
počini prekršaj ili koga ugrozi. Naveo je da se radi o semaforu koji je uglavnom izvan
funkcije, tako da je on jednostavno ne obazirući se dovoljno prošao, a da se kretao
brzinom od svega 30-tak km/h, te da svojom radnjom doista nikoga nije ugrozio, međutim
u neposrednoj blizini da su se nalazili policijski službenici koji su uočili prekršaj. Zamolio
je sud da kod donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, da
je otac dvoje malodobne djece, da je trenutno nezaposlen kao i njegova supruga, da su
podstanar, te da se doista nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Također je dodao da je i
kreditno opterećen, pa je zamolio sud da ima razumijevanja prilikom odmjeravanja kazne,
a upravo su njegove loše financijske prilike glavni razlog zašto je pisao prigovor. Također
je zamolio da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je vozilo neophodno zbog
obiteljskih obveza.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz
koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz okrivljenika, ovaj sud je
nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Odredbom članka 59. stavak 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisano
je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj
vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova
prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
S obzirom da je okrivljenik pred sudom, iznoseći svoju obranu u cijelosti priznao
počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je
okrivljenik predmetne prigode počinio prekršajno djelo na način kako je to opisano u izreci
ove presude pa ga proglasio krivim i kaznio.
Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao
olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, primjereno držanje pred sudom, izostanak
štetnih posljedica, činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, trenutno nezaposlen,
podstanar, te da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, dok otegotnih okolnosti ovaj sud
nije našao. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao
novčanu kaznu u nižem iznosu od zakonom propisanog iznosa za predmetni prekršaj
smatrajući da se upravo tako izrečenom novčanom kaznom može ostvariti svrha
kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana
kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane
kazne u roku koji je određen ovom presudom.
Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije budući da nije držao nužnim postupiti sukladno odredbi članka 58.
Prekršajnog zakona prihvativši navode okrivljenikove obrane u smislu prethodno
navedenih olakotnih okolnosti, a posebno cijeneći činjenicu da isti nije prekršajno
kažnjavan. Stoga ovaj sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u
smislu specijalne prevencije ostvariti izricanjem novčane kazne.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članka 138. stavka 2.
točke 1. i 3., stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda
određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinsko stanje okrivljenika.
U Omišu, 10. svibnja 2021.
Zapisničarka: S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r. Ružica Tafra, v.r.
Sudska savjetnica:
Ivana Bavčević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:-nalog za nacionalna plaćanja
„Za točnost otpravka – ovlašteni službenik“
Ružica Mimica
