REPUBLIKA HRVATSKA   OPĆINSKI SUD                                U SESVETAMA

     Stalna služba u Sv.Ivanu Zelini                                            

       Vatrogasna 1, Sv. Ivan Zelina 

 

                                                                                          Poslovni broj: Ovr-229/2021-2

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A  R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini po sucu Miri Kušić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Lj. I. iz Z. OIB: …zastupane po punomoćniku A. G. Š. odvjetnici u S.I.Z  protiv protivnika osiguranja 1. V. Š. iz S. I. Z. OIB: … te 2. protivnika osiguranja S. L. iz Z., trenutno na adresi S. I. Z OIB: …radi osiguranja nenovčane tražbine,  10.svibnja 2021. godine, donio je 

 

RJEŠENJE O OSIGURANJU

 

1.Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja L. I. iz Z, OIB: …i to nesmetanog posjeda nekretnina oznake kč.br. …vinograd, Bukovec, upisana u zk.ul.br. …..i kč.br. …….vinograd Bukovec, upisana u zk.ul.br. k.o. H.te posjeda prava služnosti puta koji se proteže u duljini od cca. 10 metara od ceste ( kč.br…k.o. H) na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H… na istoku, te širine cca 4 metra od nekretnine kč.br….k.o. H. na sjeveru, pa do kč.br. ….k.o. H…. na jugu, a kojim putem se predlagateljica služi za pristup do svojih nekretnina kč.br. …..i kčbr….obje k.o H. određuje se

 

                                        p r i v r e m e n a    m j e r a

 

te se : nalaže protivnicima osiguranja da solidarno u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja uspostave ranije posjedovno stanje kakvo je bilo prije čina smetanja poduzetih dana 04.05.2021.g. na način da omoguće predlagateljici osiguranja

a)                 nesmetan prolaz ( do njenih nekretnina kč.br. …..k.o. H.   i kč.br….. k.o. H. ) putem koji se proteže u duljini od cca. 10 metara od ceste (kč.br. 3367/1 k.o. Hrnjanec) na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H. na istoku, te širine cca 4 metra od nekretnine kč.br. ….k.o. H.  na sjeveru pa do kč.br…..k.o. H. na jugu – uklanjanjem postavljene žičane ograde i metalnih stupova , te željezne rampe, koji su postavljeni na samom ulazu na taj put a protežu se u smjeru sjever-jug, u duljini od cca 4 metra, na sjeveru od ograde sagrađene na kč.br……k.o. H. pa do ograde sagrađene na kč.br. ……k.o. H. na jugu,

 

b)                 te da omoguće predlagateljici nesmetan posjed i pristup na nekretninu kč.br. …..k.o. H. na način da uklone metalne stupove i žičanu ogradu postavljenu uz vanjsku ogradu i kolni ulaz u dvorište na južnom dijelu nekretnine predlagateljice , koja se proteže u smjeru zapad-istok u duljini od cca 10 metara od ceste ( kč.br. …..k.o.H.) na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H. na istoku i

 

c)                 da omoguće predlagateljici nesmetan posjed i pristup na nekretninu kč.br. …..k.o. H. na način da uklone žičanu ogradu i metalne stupove postavljenu na zapadnom dijelu nekretnine kč.br……, u smjeru pružanja sjever-jug u duljini cca 6 metara, a nastavno se zabranjuje protivnicima osiguranja da poduzimaju bilo koje radnje kojima bi se sprečavao pristup predlagateljice do njenih nekretnina kč.br. ….k.o. H. i kč.br. …..k.o. H. Ako protivnici osiguranja ne postupe po nalogu iz toč.1. ovog Rješenja, temeljem čl. 16. Ovršnog zakona zaprječuje im se novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 kuna (petnaesttisuća kuna).

 

2.                 Ako protivnici osiguranja u roku koji im je određen ne ispune navedenu obvezu, dopušta se predlagateljici osiguranja da sama ili preko treće osobe uspostavi ranije posjedovno stanje na način da odstrani

 

a)                 žičanu ogradu i metalne stupove, te željeznu rampu, postavljene na ulazu na put (koji se proteže u duljini od cca. 10 metara od ceste (kč.br. ….k.o. H.na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H.na istoku, te širine cca 4 metra od nekretnine kč.br. ….k.o. H. na sjeveru pa do kč.br. …..k.o. H. na jugu) koji se protežu u smjeru sjever-jug, u duljini od cca 4 metra, na sjeveru od ograde sagrađene na kč.br. …..k.o.

H. pa do ograde sagrađene na kč.br. 700/3 k.o. Hrnjanec na jugu, radi osiguranja prolaza predlagateljici osiguranja.

 

b)                 metalne stupove i žičanu ogradu postavljenu uz vanjsku ogradu i kolni ulaz u dvorište na južnom dijelu nekretnine predlagateljice kč.br. …..k.o.. koja se proteže u smjeru zapad-istok u duljini od cca 10 metara od ceste ( kč.br….. .o. H.) na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H. na istoku, radi osiguranja prolaza predlagateljici osiguranja.

 

c)                 žičanu ogradu i metalne stupove postavljenu uz zapadnu dio nekretnine kč.br. …..k.o. H. , u smjeru pružanja sjever-jug u duljini cca 6 metara, radi osiguranja prolaza predlagateljici osiguranja.

 

4.  Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi smetanja posjeda, time da se predlagateljica osiguranja radi opravdanja ove privremene mjere obvezuje podnijeti tužbu radi smetanja posjeda u roku od 15 dana od donošenja ovog rješenja ili do drugačije odluke suda.

 

5.  Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

 

Obrazloženje

 

1.                 Predlagateljica  osiguranja podnijela  je dana 6.svibnja 2021. godine prijedlog za osiguranja nenovčane tražbine radi donošenja privremene mjere nalogom protivnicima osiguranja da odmah uspostave posjedovno stanje kakvo je bilo prije čina smetanja poduzetih dana 4.svibnja 2021. godine, na način da  omoguće predlagateljicu osiguranja nesmetan prolaz do svoje nekretnine, te nesmetan posjed  i pristup na nekretnine pobliže označene u izreci rješenja.  

 

2.                 Predlagateljica je svoj prijedlog obrazložila činjenicom da su je protivnice osiguranja dana 4.svibnja 2021. godine smetale u posjedovanju njezinih nekretnina kč.br. ….i …..obje k.o. H. jer su joj zapriječile pristup do njezinih nekretnina ( kč.br. …..i …. obje k.o. H. ), te joj oduzeli posjed prava služnosti puta koji se proteže se u duljini od cca. 10 metara od ceste ( kč.br. ….k.o. H. ) na zapadu do nekretnine oznake kč.br. ….k.o. H. na istoku, te širine cca 4 metra od nekretnine kč.br. …..k.o. H. na sjeveru pa do kč.br. ….k.o. H.na jugu, a kojim putem se predlagateljica služi za pristup do svojih nekretnina kč.br. ….. i ……obje k.o H. . Predlagateljica osiguranja zbog navedenog  trpi nenadoknadivu štetu, jer nema drugog puta, niti načina doći do svojih nekretnina. U predmetnoj kući na adresi Bukovec Zelinski 66c predlagateljica stanuje jer se boji zaraze

Covid 19, s obzirom da inače stanuje u Zagrebu u stambenoj zgradi, a da je starije životne dobi ( 75 god) , te da boluje od niza kroničnih bolesti. Do kuće dolazi preko ljestava sa susjedne joj nekretnine, te se istima penje preko ograde u visini cca 2 metra. Za slučaj da predlagateljica padne ili da joj se naglo naruši zdravlje -Hitna pomoć neće moći do nje doći, a radi toga što na nekretninu nema drugog ulaza . Isto tako , ukoliko nastane požar ili druga nezgoda , službe neće moći doći do nekretnine predlagateljice. 

 

3.                 U svezi navedenog, predlagateljica osiguranja predlaže da sud izda privremenu mjeru, kojom će naložiti protivnicama osiguranja da omoguće predlagateljici osiguranja nesmetan prolaz do njezinih nekretnina i nesmetan posjed i pristup na nekretnine, uklanjanjem postavljene žičane ograde i metalnih stupova, te željezne rampe.

 

4.                 U provedenom postupku sud je izvršio uvid u priležeće zk.izvatke, te je iz zk. izvatka str. 15,16 i 17 spisa utvrdio da je I-protivnica osiguranja V. Š. vlasnica nekretnine kč.br. …..koja je  upisana u zk.ul.br. ….k.o. H., te da je II-protivnica osiguranja S. L. upisana kao plodouživatelj na nekretnini I-protivnice osiguraja na kč.br. ….k.o. H. . Nadalje utvrđeo je da je predlagateljica osiguranja vlasnica nekretnina i to: kč.br. …..upisane u zk.ul.br. ….k.o. H.i kč.br. ….upisane u zk.ul.br….., k.o. H., str. 19. i 21. spisa.

 

5.                 Nadalje, sud je izvršio uvid u priležeće fotografije na str. od 10-13 spisa i utvrdio je postavljenu žičanu ogradu na metalnim stupovima ispred ulaza na put i postavljenu rampu. Iz priležeće medicinske dokumentacije predlagateljice, str. 23. i 24., utvrđeno je da je predlagateljica rođ. 1947 god., te da joj je dijagnosticirana tachycardia, hypertensia i dr.

 

6.                 Na temelju provedenog postupka sud je odlučio kao u izreci rješenja i usvojio prijedlog za izdavanje privremene mjere, jer je isti osnovan, u skladu s odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj: 112/12, 25/13., 93/14, 55/16, 73/17 ; dalje OZ ). Predlagateljica osiguranja je učinila vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine, tj. pravo da joj se omogući pristup do njezinih nekretnina na kojima se nalazi izgrađena kuća u kojoj živi i do koje nema drugog pristupa, te je učinila vjerojatnim i opasnost da će bez takve mjere biti znatno otežano ostvarenje pristupa na njezine nekretnine, jer joj protivnice osiguranja postavljanjem rampe i žičane ograde na put na kojem ima služnost prolaza onemogućuju ulazak na njezine nekretnine, kao što je učinila vjerojatnim nastanak nenadoknadive štete, jer nema drugog puta , niti načina doći do svojih nekretnina. Osoba je starije životne dobi - 74 godine i narušenog zdravlja, koja zbog pandemije izazvane corona virusom stanuje u naznačenoj kući u koju ulazi preko ljestava sa susjedne nekretnine , preko ograde visine oko 2 metra, čime se izlaže opasnosti od pada i ozlijeđivanja, a time i šteti kao posljedici navedenog.

 

7.                 Slijedom navedenog, a obzirom da su ispunjene obje pretpostavke za određivanje privremene  mjere iz čl. 346 Ovršnog zakona, valjalo je temeljem čl. 347. st.1.t. 7. i st. 2. OZ odlučiti kao u toč. 1. izreke, a na temelju odredbe  čl. 351.st.1. OZ-a odlučeno je kao u točki 4. izreke rješenja.

 

U  Sv. Ivanu Zelini, 10. svibnja 2021.

 

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                               Mira Kušić v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA  O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere ( čl.352.st.3 OZ-a).

 

DNA:

1.     predlagatelju osiguranja po pun. , uz poziv na plaćanje pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje

2.     1. i 2. protivniku osiguranja