REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : P-1343/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja M.
N., …zastupanog po punomoćniku M. M., protiv
tuženika R. A. d.d., OIB… Z., zastupana po odvjetnicima iz OD K. & p. d.o.o. Z.,
radi Obvezno - ništetnost, 10. svibnja 2021.

r i j e š i o j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka po
zahtjevu za prethodnu odluku Sudu Europske unije podnesenog od strane Vrhovnog
suda Republike Hrvatske u predmetu broj Rev 1042/17 od 27. svibnja 2020. godine.

Obrazloženje

Vrhovni sud RH je 27. svibnja 2020. g. u predmetu Rev 1042/17 podnio Sudu
Europske unije zahtjev za tumačenje Direktive broj 93/13 o nepoštenim uvjetima u
potrošačkim ugovorima.

Postavljeno je prvo pitanje treba li Direktivu 93/13 o nepoštenim uvjetima u
potrošačkim ugovorima tumačiti na način da se njezine odredbe primjenjuju na
ugovor o kreditu koji je sklopljen prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji,
ali koji je konvertiran nakon pristupanja Uniji na temelju zakona koji je Republika
Hrvatska donijela nakon stupanja u članstvo Europske unije te, s tim u vezi, ima li
nadležnosti suda Europske unije na drugo pitanje te ako je odgovor na prvo pitanje
potvrdan postavljeno je pitanje treba li čl. 6. st. 1. Direktive 93/13 o nepoštenim
uvjetima u potrošačkim ugovorima tumačiti na način da mu se protivi nacionalni
propis, poput posebnog zakona iz glavnog postupka - ZID ZPK 2015 - Zakon o
konverziji, koji s jedne strane, prisilnom odredbom obvezuje pružatelja usluga
ponuditi potrošaču sklapanje dodatka ugovora o kreditu na način propisan tim
Zakonom, a kojim dodatkom se pojedine ugovorne odredbe, koje su u trenutku
stupanja na snagu tog Zakona (odredba o jednostranoj izmjeni kamatne stope) ili
kasnije (odredba o valutnoj klauzuli u CHF) sudskom odlukom utvrđene ništetnima,
zamjenjuju valjanim ugovornim odredbama na način kao da je među strankama od
početka bilo ugovoreno ono što je ugovoreno dodatkom, a čime se osigurava

Poslovni broj: Ref 29 P : P-1343/2021-4

valjanost ugovora, dok se, s druge strane, potrošaču koji je dobrovoljno prihvatio
sklapanje dodatka, uplate izvršene po osnovi nepoštenih ugovornih odredbi
iskorištavaju za namirenje njegovih obveza koje proizlaze iz odredbi valjanog
dodatka, uz sporazum o raspolaganju eventualnom preplatom ili vraćanjem uplata
potrošaču onda kad preplata premašuje zbroj anuiteta prema novom otplatnom
planu, sve na način kako je to predviđeno tim Zakonom.

S obzirom da odgovor na postavljeni zahtjev Vrhovnog suda Republike
Hrvatske predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku trebalo je donijeti rješenje o
prekidu postupka do okončanja predmeta koji se vodi pred Sudom Europske unije,
odnosno uz primjenu odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne
novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ovog
rješenja.

Prema odredbi čl. 213. st. 1. ZPP-a sud će, naime, prekid postupka odrediti i
ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP-a).

U Splitu, 10. svibnja 2021.

Sudac

Josip Mrkonjić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana
od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.