1                        Poslovni broj: 6 Kž-421/2021-3

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

           Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kž-421/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Š., zbog kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog I. Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-97/2021-14 od 24. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba okrivljenog I. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-97/2021-14 od 24. ožujka 2021., temeljem članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog I. Š. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. F. Z.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju T. I., odvjetniku iz Z., a žali se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi da je ispitivanje svjedoka mlt. F. Z., provedeno putem stručnog pomoćnika iako je mlt. svjedok, u vrijeme ispitivanja, bio star 15 godina a bez obrazloženja zašto se mlt. svjedok ne ispituje neposredno, a što je protivno odredbi članka 292. stavak 2. ZKP/08. Slijedom toga okrivljeni smatra da sud i stranke nisu mogle neposredno postavljati pitanja mlt. svjedoku pa je zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. F. Z. od 09. prosinca 2020. nezakonit dokaz u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08. Prema odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08 nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP/08, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP/08, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Odredbom članka 292. stavak 2. ZKP/08 propisano je da se ispitivanje djeteta s navršenih 14, a nenavršenih 18 godina kao svjedoka provodi po sucu istrage posebno vodeći računa o zaštiti djeteta te se isto može provesti na način propisan u stavku 1. istog članka prema kojem je određeno da se ispitivanje djeteta kao svjedoka provodi po sucu istrage bez prisutnosti suca i stranaka u prostoriji gdje se dijete nalazi putem audio-video uređaja kojim rukuje stručni pomoćnik, a ispitivanje se provodi uz pomoć psihologa, pedagoga ili druge stručne osobe, tako da stranke mogu postavljati pitanja djetetu-svjedoku prema odobrenju suca istrage putem stručne osobe, a koje se ispitivanje snima uređajem, te se snimka priključuje zapisniku. Prema zapisniku koji je sačinjen prilikom ispitivanja svjedoka mlt. F. Z. od 09. prosinca 2020. i snimci predmetnog ispitivanja (list 84) proizlazi da je ispitivanje mlt. F. Z. provedeno u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika T. I. koji su imali mogućnost postavljati pitanja svjedoku putem socijalnog pedagoga kao stručne osobe. Stoga je provedeno ispitivanje mlt. F. Z. provedeno sukladno članku 292. stavak 2. ZKP/08 te ni na koji način nje povrijeđeno zajamčeno pravo obrane okrivljenika iz članka 64. stavak 1. točka 10. ZKP/08 prema kojem okrivljenik može ispitati svjedoke. Slijedom navedenog, proizlazi da zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. F. Z. od 09. prosinca 2020. nije nezakoniti dokaz te je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

7. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. svibnja 2021.

                                                        PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić, v.r.