Poslovni  broj : 54. Pp- 2467/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.M. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova,  Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-5-55-1/2021 od 15. siječnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 06.07.2021. godine bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 07. svibnja 2021. godine,

p r e s u d i o    j e

              Okrivljenik: D.M., OIB: …, s prebivalištem u Z., K.J.u., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a   s e    o p t  u ž b e

              da je dana 07. prosinca 2020. godine u 16,00 sati upravljao teretnim automobilom reg. oznake ZG … S.a. u smjeru sjevera, kod ulice R.P., za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja mjera mu je izrečena rješenjem PUZ-a, Sektor upravnih i inspekcijskih poslova broj … od .... godine, a koja mjera zabrane traje od 02. siječnja 2019. godine pa nadalje do obavljanja izvanrednog liječničkog pregleda,

čime da je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po stavku 4. istog propisa.

              Temeljem članka  140. stavak 1. i 2.  Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),  troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

              Ministarstvo unutarnjih poslova,  Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

              Okrivljenik u više navrata nije preuzimao pozive ovog suda radi ispitivanja, pa je u skladu sa pozitivnim  zakonskim propisima poziv okrivljeniku zakazanu za glavnu raspravu za dan 06.05.2021. istaknut na e-oglasnu ploču suda. 

              Na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Okrivljenik se prema navodima optuženja tereti da je upravljao vozilom  za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, čime da je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po stavku 4. istog propisa.

Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) je propisano:

(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) je propisano:

…Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

              Izvršenim uvidom u rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektor upravnih i  inspekcijskih poslova broj … od ... godine utvrđeno je da se rečenom odlukom okrivljeniku D.M. oduzima vozačka dozvola broj … za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornu zdravstvenom pregledu na koji je upućen.

              Dakle, okrivljenik  se prema navodima optuženja tereti da je upravljao vozilom  za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja mjera mu je izrečena rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Sektor upravnih i  inspekcijskih poslova broj … od …, no prema citiranom rješenju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, nego mu je oduzeta vozačka dozvola broj …

Tužitelj je prema predmetnom rješenju trebao teretiti okrivljenika za prekršaj upravljanja vozilom za vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta, a ne za vrijeme za koje mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu takva mjera prema sadržaju citirane odluke nije izrečena.

              Slijedom rečenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

              Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a

ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen od optužbe .

U Zagrebu, dana 07. svibnja 2021. godine

           Zapisničar                                                                                                      Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                                      Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka. 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić