- 1 -              Rev 456/2021-2

Broj: Rev 456/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ljiljani Hrastinski Jurčec, u pravnoj stvari tužiteljice E. D., iz K., K. D., s boravištem u Njemačkoj, R. – E., koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik iz C., protiv tuženika Z. B., iz Z., radi isplate, povodom revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4851/17 od 20. ožujka 2018., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-5984/15 od 22. svibnja 2017., 7. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se odvjetniku M. K. iz Z., ..., u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja dostaviti sudu urednu punomoć za zastupanje tuženika Z. B.

II. Ukoliko u navedenom roku odvjetnik M. K. ne dostavi urednu punomoć za zastupanje tuženika, smatrat će se da dostavljena punomoć nije valjana.

Obrazloženje

1. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen je spis Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-5984/2015, u pravnoj stvari tužiteljice E. D., OIB: ... iz K., ..., s boravištem u Njemačkoj, R. – E., ..., koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik iz C., protiv tuženika Z. B., OIB: ..., iz Z., ..., radi isplate, a povodom revizije tuženika.

2. Razmatranjem spisa ovaj sud je utvrdio da je reviziju podnio odvjetnik M. K. međutim u spisu je dostavljena punomoć kojom je tuženik Z. B. ovlastio M. K., odvjetnika u Z., za zastupanje u ovom predmetu bez potpisa punomoćnika i stranke.

3. Sukladno odredbi čl. 97. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) određeno je, da ako posumnja u istinitost pismene punomoći, sud može rješenjem odrediti da se podnese ovjerena punomoć. Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. svibnja 2021.

Sutkinja:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.