- 1 -

Broj:Jž-1855/2020

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog F.N. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj:107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. rujna 2020., broj: 25. Pp J-169/2020-6, na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2021.

  p r e s u d i o  j e

              Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom F.N. za prekršaj činjenično opisan u izreci, pravno označen kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga temeljem tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. rujna 2020., broj: 25. Pp J-169/2020-6, okrivljeni F.N. je proglašen  krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn koju je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti i upozoren je na zakonsku pogodnost ako u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, te su mu temeljem odredbe 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeti predmeti dvije PVC vrećice sa sadržajem droge „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 2,22 grama bez naknade.

2 Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni navodeći da izrečena kazna nije primjerena težini počinjenog prekršaja.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku povisi novčana kazna, odnosno da mu se novčana kazna ne ublažava.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202.stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6.,7.,9.,i 10. tog Zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud smatra da  je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odlučne za odluku o kazni, ali okrivljeniku nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotnu okolnost dosadašnje kažnjavanosti zbog istovrsnog prekršaja. Dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika ukazuje da na njega nije utjecala ublažena novčana kazna kako više ne bi ponavljao isti prekršaj te da opravdano žalitelj smatra da mu treba izreći novčanu kaznu koja nije ublažena. Stoga je ovaj sud prihvatio u svemu žalbene navode žalitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj (člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisana je novčana kazna 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će samo tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljeniku je odobren duži rok za plaćanje novčane kazne i pri tom je upozoren na zakonsku pogodnost ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Zbog svega navedenoga valjalo je riješiti kao u izreci.

                                    U Zagrebu, 6. svibnja 2021.

ZAPISNIČARKA :                                                              PREDSJEDNIK VIJEĆA

Koraljka Polak Medaković, v. r.                                Siniša Senjanović,v.r.                         

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu  u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.