- 1 -

Broj:Jž-1842/2020

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.A. zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba Našice od 23. listopada 2020., broj: 16. Pp J-364/20-9, na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2021.

  p r e s u d i o    j  e

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Đakovu od 23. listopada 2020., broj: 16. Pp J-364/20-9, proglašen je krivim okrivljeni A.A. zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana u koju kaznu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju kao 6 dana zatvora te je okrivljenik kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

Okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni držeći da je kazna preblaga jer okrivljenik ne pokazuje nikakve znakove kajanja i da mu stoga treba izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

3. Žalba  nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i bitne povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti,  te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih žalitelj pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj je u bitnom ublaženu kaznu zatvora, odnosno izrečenu ispod zakonom propisane minimalne kazne zatvora za navedeni prekršaj smatra neadekvatnom i nesrazmjernom težini počinjenog prekršaja.

Ispitujući potom odluku o kazni po ocjeni ovog Suda prvostupanjski je sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te smatra da je opravdano okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne. Za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 3.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 10 dana. Pravilno je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju olakotne okolnosti cijenio osobito olakotnima i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora ispod zakonom propisanog minimalnog trajanja cijeneći i okrivljenikovo ponašanje prema supruzi prilikom kršenja mjere. Neosnovan je žalbeni navod žalitelja kako okrivljenik nije izrazio žaljenje zbog počinjenja navedenog prekršaja jer je osim izraženog žaljenja opisao svoju tešku životnu situaciju i okolnosti koje su ga navele da počini ovaj prekršaj. Slijedom navedenog ovaj sud u svemu prihvaća razloge koje je za svoju odluku dao prvostupanjski sud dok žalitelj osim netočnim žalbenim navodima kako okrivljenik nije izrazio žaljenje i paušalnog zahtjeva da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana taj svoj zahtjev ničim konkretnim nije opravdao da bi doveo u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke.

6. Slijedom navedenog neosnovani su žalbeni navodi zbog odluke o kazni.

                                    U Zagrebu, 6. svibnja 2021.

ZAPISNIČARKA :                                                                           PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Koralčjka Polak Medaković, v. r.                                              Siniša Senjanović,v.r.

Presuda se dostavlja  Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.