1

Broj: Jž-1122/2020

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17.), odlučujući o žalbi okrivljenika S.B. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj 23. Pp J-3475/2019-39 od 4. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

1. Povodom žalbe okrivljenog S.B., a po službenoj dužnosti, ukida pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog S.B. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj 23. Pp J-3475/2019-39 od 4. lipnja 2020., okrivljeni S.B. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 300,00 kuna.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni S.B. osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude, dok se sadržajno i smisleno žali na utvrđeno činjenično stanje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona.

5. Naime, pobijana presuda temelji se na nezakonitom dokazu iz članka 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odnosno na dokazu pribavljenom povredom odredaba prekršajnog postupka, te koji je kao takav izričito predviđen u zakonu.

Uvidom u spis i obrazloženje pobijane presude, pronalazi se da je prvostupanjski sud svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio i na službenoj bilješci sačinjenoj od Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj, dana 23. listopada 2019. (list 1.2. spisa).

Odredba članka 158. Prekršajnog zakona, u stavcima 7. i 8., propisuju da ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku, te da se takvi zapisnici mogu koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

U konkretnom slučaju se ne radi o postupanju u skladu s navedenom zakonskom odredbom, pa takva saznanja ovlaštenih osoba tijela državne uprave ne mogu biti dokaz, nego imaju značenje neformalnih obavijesti i ne mogu ni na koji način biti unesena u dokazni materijal, nego se na temelju članka 121. stavak 1. Prekršajnog zakona moraju izdvojiti iz spisa predmeta, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti, te je na takvim obavijestima utvrdio činjenično stanje.

Iz navedenog razloga, po službenoj dužnosti valja ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

U ponovljenom postupku sud će cijeneći sve gore navedeno, iznova provesti sve provedene dokaze, po potrebi i druge, te na temelju istih donijeti na zakonu osnovanu odluku, za koju će dati valjane i jasne razloge.

6. Slijedom navedenog, temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. svibnja 2021.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Sinj i tužitelja.