- 1 -              Gr1 225/2021-2

Broj: Gr1 225/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice D. Š. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica D. T., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. & P. d.o.o. u Z., protiv I. tuženice Š. B. iz K., OIB: ... , II. tuženice D. S. iz V., OIB: ... , III. tuženika I. S. iz P. K., OIB: ... , i IV. tuženice L. S. iz P. K., OIB: ... , radi utvrđenja postojanja oporuke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku od 29. travnja 2021., da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-1023/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, dopisom poslovni broj P-1023/2021 od 29. travnja 2021., zatražio je da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navodi da se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi postupak iza smrti V. S. pod poslovnim brojem O-2747/21, koji je prekinut rješenjem od 29. ožujka 2021., a M. Š. B. i ovdje tužiteljica, obje s prebivalištem u Z., upućene su u parnicu radi utvrđivanja činjenice da je spomenuti ostavitelj sačinio rukom pisanu oporuku koja je zametnuta. Nadalje navodi da je samo u odnosu na II. tuženicu općemjesno nadležan Općinski sud u Šibeniku, dok je za preostale tuženike općemjesno nadležan Općinski sud u Zlataru, a tužiteljica također predlaže provođenje dokaza saslušanjem više svjedoka, čija su prebivališta na području više nadležnih sudova. Zbog svega navedenog i činjenice da punomoćnici tužiteljice imaju sjedište u Z. te činjenice da se ostavinski postupak iza smrti pok. V. S. vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, smatra da će se postupak očito lakše i znatno ekonomičnije provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Predmet ove parnice jest utvrđenje činjenice da je ostavitelj sačinio rukom pisanu  oporuku, na koju su parnicu M. Š. B. i D. Š. (ovdje tužiteljica), upućene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2747/21-62 od 29. ožujka 2021., pred kojim se sudom vodi ostavinski postupak iza pok. V. S. Radi se dakle o sporu iz nasljednopravnog odnosa.

4. Prema odredbi čl. 62. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), dok ostavinski postupak nije pravomoćno završen, za suđenje u sporovima iz nasljednopravnih odnosa te u sporovima o potraživanjima vjerovnika prema ostaviocu, pored suda općemjesne nadležnosti mjesno je nadležan i sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ostavinski postupak.

5. Radi se dakle o izberivoj mjesnoj nadležnosti između suda koji vodi ostavinski postupak (to je Općinski građanski sud u Zagrebu) i suda općemjesno nadležnog za jednu od tuženica (to je u ovom slučaju Općinski sud u Zlataru ili Općinski sud u Šibeniku).

6. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

7. Podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Šibeniku, kao općemjesno nadležnom sudu u odnosu na II. tuženicu u ovome postupku, tužiteljica se opredijelila za mjesnu nadležnost tog suda u ovom sporu, a razlozi navedeni u zahtjevu za delegaciju, prema ocjeni ovoga suda, ne predstavljaju važne razloge u smislu odredbe čl. 68. ZPP, niti upućuju na zaključak da će se postupak lakše provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom.

8. Ovo stoga, jer se izvođenje dokaza saslušanjem stranaka i predloženih svjedoka, kao i eventualno izvođenje drugih predloženih dokaza, upravo iz razloga ekonomičnosti, može provesti i putem zamoljenog suda (čl. 224. i čl. 225. ZPP), što bi bilo u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. ZPP).

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. svibnja 2021.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v.r.