Posl. broj: 46. K-324/2021-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

       Posl. broj: 46. K-324/2021-2

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog T. V., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona(Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 08. veljače 2021. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-226/2021, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 06. svibnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni T. V., OIB …, sin T. i Z. rođ. S., rođen …. u V., s prebivalištem u Z., državljanin …, strojarski tehničar, završio srednju školu, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

I. što je:

- u vremenskom razdoblju od 02. travnja 2020. godine do 06. studenog 2020. godine u Z., u trgovini M. koja posluje u sklopu trgovačkog društva M. d.o.o. Z., zaposlen na radnom mjestu trgovca u trgovačkom društvu M. d.o.o. Z., u nakani da si pribavi razne ribičke role radi daljnje prodaje, a za koju robu je bio zadužen u trgovini radi prodaje, te novac nakon prodaje da položi u blagajnu, za vrijeme rada u dva navrata iz skladišta trgovine iznio u vreći za smeće i odnio van do auta: jednu ribičku rolu marke SHIMANO, model Twin Power ser. br. … sa originalnom kutijom; jednu ribičku rolu marke DAIWA model Certate 2500 kod br. …, zapakiranu u originalnoj kutiji; jednu ribičku rolu marke LUVIAS model 2500, kod br. …, zapakiranu u originalnoj kutiji i jednu ribičku rolu marke DAIWA model Certate HD 4000, broja … zapakiranu u originalnoj kutiji, sve ukupne vrijednosti od 14.000,00 kn, koje je stavio u svoje vozilo i odvezao, oštetivši time trgovačko društvo M. d.o.o. Z. za iznos od 14.000,00 kn,

 

II. d a k l e ,   protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19).

 

 

III. Okrivljeni T. V. se na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11-19

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

 

              nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-19 okrivljenom T. V.

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni T. V. za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni T.V. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu 400,00 (četiristo) kuna koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 08. veljače 2021. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-226/2021 protiv okrivljenog T. V. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11-19, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-19 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud okrivljenom dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 400,00 kuna.

2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog T. V., postavljen u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-226/2021, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to ugovor o radu na neodređeno vrijeme, odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj …, potvrda o preuzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika T. V. sa CD snimkom, po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni T. V. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11-19, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog T. V., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ/11-19, na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11-19, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-19, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

              4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni T. V. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 400,00 kuna na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (strojarski tehničar, oženjen, otac dvoje djece), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.

5. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

 

U Zagrebu, 06. svibnja 2021.godine

 

Zapisničar:                                                                                                  Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.                                                                       Anamarija Pavičić, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

 

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

              Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-324/2021
2. okrivljeni T. V., Z.
3. oštećeni M. d.o.o., Z.