Poslovni broj: 19. Pp-4257/2021                                         

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-4257/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. B., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb K.: 120-02/21-04/1643, Ur. broj: 07-03-21-1 od dana  18.01.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 06. svibnja 2021. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: D. B., kći M. i M. djev. M., rođ. ... godine u Zagrebu, državljanka RH, OIB ...., VSS, zaposlena, rastavljena, majka dvoje djece, nekažnjavana, s prebivalištem u ZG, …,

 

k r i v a j e

 

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta, pravne osobe I.-D. d.o.o. (subjekt brisan 22.11.2019.), nije radi javne objave dostavila Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2018. godine,  

              dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6 i 7. Zakona o računovodstvu,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

 

pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 

 

izriče

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 kn (slovima: četiristopedesetkuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/1643, Ur. broj: 07-03-21-1 izdala je dana 18.01.2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

 

Okrivljenica je u svojoj obrani priznala krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta I.-D. d.o.o. nije dostavila FINA-i radi javne objave u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2018. godine. Naime, predmetna pravna osoba je bila neaktivna, praktički samo firma na papiru, nikada nije zaživjela te nije niti imala financijski servis koji bi obavljao financijske usluge, nije bila upućena pa tužitelju nije dostavila propisana financijska izvješća radi javne objave, a čime je počinila predmetni prekršaj. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja joj je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je predmetna pravna osoba u međuvremenu i brisana dana 22.11.2019. godine, te si više neće dozvoliti predmetni prekršaj.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu I.-D. j.d.o.o., iz kojeg je vidljivo da je ista pravna osoba brisana 22.11.2019., te izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu iz kojeg je vidljivo da okrivljena pravna osoba nije dostavila godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2017. godinu do zakonom propisanog roka odnosno do 30. lipnja 2018. godine.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

Naime, nesporno je da je okrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe - propustila do 30. lipnja 2018. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave skladno s člankom 30. Zakona o računovodstvu, a čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u minimalnom iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna), okrivljenici izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

 

U Zagrebu, 06. svibnja 2021. godine

 

   Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                      Marijana Galović, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.