- 1 -              Kzz 22/2021-3

Broj: Kzz 22/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog  E. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 29. travnja 2021. broj KZZ-DO-100/2019., podignutom protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 26. travnja 2018. broj Kž-380/2016-4., u sjednici održanoj 6. svibnja 2021.,

p r e s u d i o   j e :

              Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zadru od 26. travnja 2018. broj Kž-380/2016-4., povrijeđen zakon u odredbi članka 480. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08. – I.), te se pobijana presuda ukida i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zadru, kao drugostupanjski sud, svojom presudom od 26. travnja 2018. broj Kž-380/2016-4., odbio je žalbu državnog odvjetnika i potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 29. rujna 2016. broj K-14/2015.

2. Protiv te pravomoćne presude, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podiglo je zahtjev za zaštitu zakonitosti, s prijedlogom utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je presudom Županijskog suda u Zadru od 26. travnja 2018. broj Kž-380/2016-4., povrijeđen zakon u odredbi članka 480. stavka 2. ZKP/08.

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

4. Iz spisa predmeta proizlazi kako je E. P., prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda, kojom je određena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Protiv ove prvostupanjske presude, žalbe su podnijeli Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici i optuženik putem branitelja N. R., odvjetnika iz Odvjetničkog društva R. i R. j.t.d. iz Z. Presudom Županijskog suda u Zadru, od 26. travnja 2018. broj Kž-380/2016-4., odbijena je žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja. Međutim, razvidno je kako drugostupanjski sud nije odlučivao o žalbi optuženika, premda je žalba optuženika uredno zaprimljena u spis predmeta (listovi 131. i 132. spisa), koji je dostavljen na rješavanje drugostupanjskom sudu.

6. Prema odredbi članka 480. stavka 2. ZKP/08., drugostupanjski sud je dužan o svim žalbama protiv iste presude odlučiti jednom odlukom.

7. S obzirom da je drugostupanjski sud propustio odlučiti o svim podnesenim žalbama, osnovano Državno odvjetništvo Republike Hrvatske tvrdi kako je Županijski sud u Zadru povrijedio zakon u odredbi članka 480. stavka 2. ZKP/08.

8. Imajući u vidu navedeno, valjalo je utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te je trebalo, na temelju članka 513. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), ukinuti pravomoćnu presudu i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, o svim podnesenim žalbama.

Zagreb, 6. svibnja 2021.