- 1 -              Revd 2504/2020-2

Broj: Revd 2504/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ... , koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Z. d.d., Z., OIB: ... , radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja hipoteke, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6140/2016-2 od 10. veljače 2020. u dijelu kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-785/2014-25 od 14. ožujka 2016. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 5. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Tužiteljici se dopušta revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6140/2016-2 od 10. veljače 2020 radi pravnih pitanja:

„Je li zahtjev za izdavanje tabularne isprave radi brisanja založnih prava istaknut u zahtjevu za mirno rješenje spora objektivno identičan zahtjevu za trpljenje brisanja založnog prava istaknutom u tužbenom zahtjevu?“ i

„Može li se smatrati da je proveden postupak mirenja prema čl. 186.a Zakona o parničnom postupku kada je zahtjev za mirno rješenje spora istaknut na izdavanje tabularne isprave za brisanje založnog prava u odnosu na tužbeni zahtjev kojim se traži trpljenje brisanja istog, a kada sporno založno pravo treba brisati / prestati po sili zakona, a zahtjev za mirno rješenje spora i tužba se temelje na identičnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6140/2016-2 od 10. veljače 2020. u dijelu kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-785/2014-25 od 14. ožujka 2016. i odbačena tužba, radi pravnih pitanja naznačenih u izreci ovoga rješenja.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.