1

Poslovni broj: 2 Kž-109/2021-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Slavka Teofilovića i Nevenke Zeko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Lidije Karačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Krune Jurkovića iz Nijemaca, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, zbog protupravnog dijela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nadalje: KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene po branitelju-odvjetniku, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj: 9 K-156/2021-14 od 20. travnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 5. svibnja 2021. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenika Krune Jurkovića, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: 9 K-156/2021-14 od 20. travnja 2021. godine, sukladno odredbi članka 554. stavak 2., u svezi s člankom 133. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku  ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. – nadalje ZKP/08), prema okrivljeniku Kruni Jurkoviću iz Nijemaca, s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, produljen je istražni zatvor, zbog protupravnog dijela  zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, tako da isti može trajati do 22. svibnja 2021. godine.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik Kruno Jurković, po braniteljici Mariji Šporčić- Novoselac odvjetnici iz Vukovara, ne označavajući žalbene razloge, međutim žalba sadržajno upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, pa predlaže da se žalba prihvati , pobijano rješenje preinači, na način da se ožalbeno rješenje ukine te odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. i članka 551. stavak 3. ZKP/08.

3.Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suda prvoga stupnja pobija iz naprijed navedenog razloga, te kada predlaže određivanje mjera opreza. Suprotno takvom žalbenom navodu, sud prvoga stupnja je pravilno utvrdio činjenično stanje, za donošenje pobijanog rješenja dao je valjane razloge , tako da žalbeni razlog žalitelja ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Zapravo, iz stanja spisa suda prvoga stupnja 9 K-156/2021. proizlazi da je prvostupanjski sud donio presudu broj 9 K-156/2021-13 od 20. travnja 2021. (list 275 do 280 spisa suda prvoga stupnja) te utvrdio da je okrivljenik Kruno Jurković uslijed teškog duševnog poremećaja F.22, sumanutog poremećaja, zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojim postupcima  počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 129. stavak 3. KZ/11, te da je istom određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci sukladno odredbama Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, da kod okrivljenika postoji opasnost povećane vjerojatnosti činjenja težih kaznenih djela u slučaju ne liječenja, a što se zaključuje iz nalaza i mišljenja stalnog i zakletog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića.

6. Prema tome, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku produljio istražni zatvor , jer je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih  mjera odnosno mjera opreza, na što žalitelj bezuspješno upire.    

7. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti da je na štetu optuženika povrijeđen Kazneni zakon.

8. Na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.  

Vukovar, 5. svibnja 2021.

                                                                                                                                    Predsjednik vijeća

                                                                                                                                                       Goran Miličević, v.r.

                                                                                           Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Jelena Smičić