Poslovni broj:28.Pp -150/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U KAŠTEL SUĆURCU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću,
uz sudjelovanje zapisničara Marine Konse u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
J. Ć. sin N. iz K. S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog P. P. P. Sbroj: 511-12-36-05-1/302-1/20 od 23.lipnja 2020.godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 29.travnja 2021.godine, dana 05.svibnja 2021.godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: J. Ć. sin N., rođen … .godine u L., BiH, OIB ….,                               s prebivalištem u K.S., O., SSS, vozač, uposlen, oženjen, jedno dijete, lošeg                     imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH

k r i v j e

što je dana 23.lipnja 2020.godine u 21,03 sati na području grada K. postupio
protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Volkswagen reg.oznake …. Cestom D-8 u mjestu K. S. gdje je ograničenje brzine vidno postavljenim prometnim znakom na 70 km/h, a okolina mjesta je naselje krećući se brzinom od 119,7 kn/h

dakle, vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) kuna

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po
pravomoćnosti ove presude.

1

Poslovni broj:28.Pp -150/2021

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u
cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u
naprijed ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog
prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, a u roku od 15 dana po
pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

MUP RH P.P.P. S. broj: 511-12-36-05-1/302-1/20 od 23.lipnja 2020.godine, temeljem čl.239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden Prekršajni postupak pred ovim Sudom.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 29.travnja

2021.godine u svojoj obrani priznaje počinjenje djela izražavajući svoje kajanje i
žaljenje zbog počinjenog.

U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila pod ser.
brojem: 1811176 od 23.lipnja 2020.godine, prekršajna evidencija za okrivljenika koja
se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za
prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu
njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu
priznaje navedeni učin djela.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru
sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršajnog djela, uzimaju pri tom u
obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u
cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju
nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji
predstavljaju samo obilježje djela, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u
ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom,
smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha
kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini
ovakva i slična prekršajna djela.

Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
“B“ u trajanje od jednog mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja
optužnog prijedloga, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog
prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u
cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed
ostavljenom roku.

2

Poslovni broj:28.Pp -150/2021

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Kaštel Sućurac, dana 05.svibnja 2021.godine

Zapisničar Sudac

Marina Konsa,v.r. Ante Papić,v.r.

3