1              Poslovni broj: IV Kr-56/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-56/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. B., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. i članka 166. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. travnja 2021. broj Kzd-2/2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Velikoj Gorici za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog K. B., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. i članka 166. stavak 1. KZ/11. u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 5. veljače 2021. broj Koz-DO-2/21. određuje vijeće za mladež Županijskog suda u Sisku.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Velikoj Gorici podnio je prijedlog broj Kzd-2/21. od 16. travnja 2021. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog K. B., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. i članka 166. stavak 1. KZ/11. povodom optužnice Koz-DO-2/21. od 5. veljače 2021. odredi drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu je u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti navedeno da je za predmet zadužena sutkinja N. B. koja je rješenjem Predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici, od 16. travnja 2021. broj 29 Su-292/2021. izuzeta od suđenja u navedenom kaznenom predmetu, budući je usvojen njezin zahtjev za otklonom od obavljanja sudačke dužnosti.

3. Godišnjim rasporedom poslova sudaca, sudskih savjetnika, službenika i namještenika Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. prosinca 2020. broj 5 Su-669/2020. određeno je da je izuzeta sutkinja N. B. prvostupanjski sudac za mladež, a po potrebi sutkinja G. P. i M. G.. Sutkinja M. G. je u navedenom kaznenom postupku sudjelovala kao članica kaznenog vijeća u predmetu broj Kv II-284/2020. koja je odlučivala o žalbi optuženika protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir-660/2020., dok je sutkinja G. P. sudjelovala u navedenom postupku kao predsjednica vijeća koja je odlučivala o produljenju istražnog zatvora optuženiku K. B. i kao predsjednica optužnog vijeća, koja je rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-10/2021-119 od 1. travnja 2021. potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici Koz-DO-2/2021. od 5. veljače 2021.

4. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-DO-76/2021. od 26. travnja 2021. očitovalo na navedeni prijedlog.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Naime, sukladno članku 27. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), u konkretnom slučaju doista postoje razlozi zbog kojih je Županijski sud u Velikoj Gorici u ovom trenutku spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

7. Izvršenim uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je sutkinja za mladež N. B. izuzeta od obavljanja sudačke dužnosti u navedenom kaznenom predmetu, dok su sutkinje za mladež M. G. i G. P. u konkretnom kaznenom predmetu sudjelovale kao članovi vijeća u odlučivanju o istražnom zatvoru protiv optuženika, pri čemu je sutkinja G. P. sudjelovala i kao predsjednica optužnog vijeća pri odlučivanju o potvrđivanju optužnice. Sutkinja A. H. je kao sudac istrage za mladež provodila dokazno ročište (zapisnik o ispitivanju svjedoka od 14. prosinca 2020. broj Kir-d-53/20.) čime je isključena od obavljanja sudačke dužnosti na temelju članka 32. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Sudac K. K. B. je poduzimala radnje kao sudac istrage.

8. S obzirom da su svi suci kaznenog odjela Županijskog suda u Velikoj Gorici postupali u navedenom predmetu kao suci za mladež, a tri suca, N. B., A. H. i G. P. izuzete od suđenja na temelju članka 32. ZKP/08. proizlazi postojanje konkretnih okolnosti zbog kojih suci nadležnog suda ne mogu postupati u navedenom kaznenom predmetu.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti trebalo je prihvatiti prijedlog predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu, kao mjesno i stvarno nadležan sud, odrediti Županijski sud u Sisku, s obzirom da je isti prostorno i prometno povezan sa sudom u Velikoj Gorici, a istovremeno nije opterećen velikim brojem kaznenih predmeta, kao što je to slučaj sa Županijskim sudom u Zagrebu.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2021.