- 1 -              Rev 107/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Rev 107/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. R. V. iz G. L., koju zastupa punomoćnik N. B.-S., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. R. iz G. L., kojeg zastupa punomoćnica N. V., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika D. R., i Š. R., oboje iz G. L., zbog smetanja posjeda, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-7/2019-2 od 8. srpnja 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, broj Psp-22/2018-26 od 9. studenog 2018., u sjednici održanoj 5. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prekida se postupak u povodu prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

 

II. Nastavit će se postupak u povodu revizije tuženika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-7/2019-2 od 8. srpnja 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, broj Psp-22/2018-26 od 9. studenog 2018.

 

 

Obrazloženje

 

1. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odlučeno:

 

„1. Utvrđuje se da je tuženik I. R. iz G. L., ..., OIB: ..., samovlasno smetao tužiteljicu B. R. V. iz G. L., ..., OIB: ..., u njenom posljednjem mirnom i neposrednom suposjedu prve etaže nekretnine sagrađene na k.č.br. ..., oznaka zemljišta kuća, gosp. objekt, dvorište i oranica ukupne površine 470 čhv, te upisane pri zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u z.k.ul. br. ... k.o. L., na način da je podnio zahtjev za privremenu obustavu električne energije na prvoj etaži navedene nekretnine u kojoj prebiva tužiteljica, na obračunskom mjernom mjestu ... (broj brojila ...), po kojem je zahtjevu H. – O. d.o.o, E. Z. dana 30. svibnja 2018. godine obustavila isporuku električne energije, pa mu se zabranjuje svako daljnje takvo ili slično smetanje suposjeda tužiteljice ubuduće.

 

2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 3.100,00 kuna, u roku od 15 dana.

 

3. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za nadoknadu troškova parničnog postupka.“

 

2. Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio reviziju 9. prosinca 2019., koja je u revizijskom sudu zaprimljena 16. siječnja 2020.

 

3. Kod ovog suda je 12. ožujka 2020. zaprimljen dopis prvostupanjskog suda u privitku kojeg je dostavljen prijedlog tuženika za ponavljanje postupka, podnesen na temelju odredbe čl. 421. st. 1. točke 10. Zakona o parničnom postupku, koji je, kako to proizlazi iz prijemnog štambilja, 21. veljače 2020. zaprimljen kod prvostupanjskog suda.

 

4. Uzimajući u obzir razloge na kojima se temelji revizija tuženika te razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, kao i nove činjenice i dokaze na koje se pozivaju u tim prijedlozima, vijeće je na temelju odredbe čl. 429. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 5711, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) i čl. 431. st. 1. ZPP odlučilo da se prekida postupak u povodu prijedloga za ponavljanje postupka, a da će se pred revizijskim sudom nastaviti postupak u povodu revizije tuženika.

 

5. Postupak po prijedlogu za ponavljanje postupka će se nastaviti nakon završetka revizijskog postupka.

 

Zagreb, 5. svibnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.