Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.V. na zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-7200-1/2020 od 07. listopada 2020. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2021. godine,
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika D.V., rođen… godine, OIB…, N, prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-7200-1/2020 od 07. listopada 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna) koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-7200-1/2020 od 07. listopada 2020. godine, okrivljenik D.V. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja. Slabog je imovnog stanja, supruga je nezaposlena, moli ublaženje novčane kazne i ne izricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 05. svibnja 2021. godine
Zapisničarka Sutkinja
Biljana Maljković Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.