1

                            Poslovni broj 54 Gž Ovr-839/2021-2

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 54 Gž Ovr-839/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. O. d.d., Z., …, OIB .., zastupanog po  punomoćnici M. R., odvjetnici iz O. društva Š. i partneri u Z., protiv ovršenice J. B. iz Z., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-3255/19-4 od 11. veljače 2021., dana 5. svibnja 2021.,

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-3255/19-4 od 11. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha temeljem ovršne isprave – pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. posl. br. Ovr-3483/09 od 5.5.2009., radi naplate iznosa od 9.153,84 kn i troškova tog ovršnog postupka u iznosu od 935,35 kn, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troškova ovog ovršnog postupka od 1.250,00 kn, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika na svim ovršenikovim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama i to prijenosom zaplijenjene tražbine u korist računa ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica u kojoj navodi da prema ovrhovoditelju nema nikakvo dugovanje, te moli da joj se specificira dug i prema kojoj ustanovi.  

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud pravilno je odredio ovrhu na temelju ovršne isprave (čl. 20 OZ, odnosno temeljem navedenog ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi (čl. 21 toč. 4 OZ).

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 46 st. 1 OZ na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, kao niti razlozi pogrešne primjena materijalnog prava te bitne povrede ovršnoga postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP - čl. 46 st. 5 OZ).

6. Što se tiče žalbenih navoda kojima ovršenica moli specifikaciju duga i prema kojoj ustanovi, ovi navodi ne predstavljaju žalbene razloge iz čl. 46 OZ i stoga nisu predmet razmatranja u ovom žalbenom postupku.

7. Žalbeni navod kojima ovršenica ističe da nema dug prema ovrhovoditelju, sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 46 st. 1 toč. 9 OZ. Kako se radi o razlogu zbog kojeg se žalba mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi, žalba zbog ovog razloga ne može se izjaviti protiv ovog novog rješenja o ovrsi (čl. 5 st. 6 OZ).

8. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je pravilno temeljem odredbe čl. 14 st. 4 OZ.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380 toč. 2 ZPP koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 19 st. 1 OZ, odbiti žalbu ovršenice i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2021.

S u d a c:

                                                                                                              Vanda Senta