- 1 -              Gr1 106/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 106/2021-3

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja V. V. iz Z., (OIB: …), protiv I.protustranke A. d.o.o. u stečaju iz Z., (OIB: …) koga zastupa stečajni upravitelj J. P., odvjetnik u B., II.protustranke Z. K. iz Z., (OIB: …), III.protustranke M. K. iz Z., (OIB: …), IV.protustranke N. A. iz Z., nasljednica iza pok. F. A. iz Z., V.protustranke C. B. iz Z., (OIB: …), nasljednika iza pok. F. A. iz Z., VI.protustranke M. B. iz Č., nasljednika iza pok. F. A. iz Z., VII.protustranke B. F. iz Z., (OIB: …) kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., VIII.protustranke M. A. iz Z., (OIB: …), kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., IX.protustranke D. A. iz Z., (OIB: …), kao nasljednika iza pok. A. A. iz Z., X.protustranke S. E. iz Republike Austrije, W., kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., XI.protustranke S. Ć. iz USA, kao nasljednika iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., XII.protustranke N. Ć. iz Srbije, B., kao nasljednika iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., XIII.protustranke M. Ć. iz Srbije, B., kao nasljednice iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., XIV.protustranke V. K. ranije V. iz Republike Austrije, P., (OIB: …) i XV.protustranke Z. Š. iz Z., (OIB: …), radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj R1-663/2020-4 od 2. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj R1-40/2021 od 23. veljače 2021., 5. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem broj R1-663/2020-4 od 2. veljače 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u izvanparničnom predmetu koji se vodi između predlagatelja V. V., protiv I.protustranke A. d.o.o u stečaju, II.protustranke Z. K. iz Z., …, (OIB: …), III.protustranke M. K. iz Z., …, (OIB: …), IV.protustranke N. A. iz Z., …, nasljednica iza pok. F. A. iz Z., …, V.protustranke C. B. iz Z., …, (OIB: …), nasljednika iza pok. F. A. iz Z., …, VI.protustranke M. B. iz Č., …, nasljednika iza pok. F. A. iz Z., …, VII.protustranke B. F. iz Z., …, (OIB: …) kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., …, VIII.protustranke M. A. iz Z., …, (OIB: …), kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., …, IX.protustranke D. A. iz Z., …, (OIB: …), kao nasljednika iza pok. A. A. iz Z., …, X.protustranke S. E. iz Republike Austrije, … W., …, kao nasljednice iza pok. A. A. iz Z., …, XI.protustranke S. Ć. iz USA, …, …, …, kao nasljednika iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., …, XII.protustranke N. Ć. iz Srbije, …, … B., kao nasljednika iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., …, XIII.protustranke M. Ć. iz Srbije, …, … B., kao nasljednice iza pok. J. Ć. rođ. A. iz Z., …, XIV.protustranke V. K. ranije V. iz Republike Austrije, P., …, (OIB: …) i XV.protustranke Z. Š. iz Z., …, (OIB: …), te je spis nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu, a ovaj je sud, uz dopis od 23. veljače 2021. spis proslijedio Trgovačkom sudu u Zagrebu, s obzirom da se kod toga suda vodi stečajni postupak protiv 1.protustranke A. d.o.o. u stečaju.

 

2. Trgovački sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom izvanparničnom predmetu, dopisom broj R1-40/2021 od 23. veljače 2021. izazvao je sukob nadležnosti. Smatra da je za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu jer zakon ne propisuje nadležnost trgovačkih sudova za postupanje u izvanparničnim postupcima koji su pokrenuti radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.

 

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

4. Kao razlog zbog kojeg se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom izvanparničnom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu navodi da je nad I.protustrankom otvoren stečajni postupak te da je zbog toga, na temelju čl. 34.b toč 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) te čl. 21. t. 1. Zakona o sudovima (pročišćeni tekst, "Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 126/19 - dalje: ZS) za postupanje stvarno nadležan trgovački sud.

 

5. Odredbom čl. 34.b toč. 5. propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

 

6. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o parničnom postupku, nema ni atrakcije nadležnosti na trgovački sud koji vodi stečajni postupak nad osobom koja je stranka u ovom izvanparničnom postupku. Osim toga, stvarna nadležnost trgovačkih sudova za postupanje u izvanparničnim postupcima koji su pokrenuti radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nije propisana  niti odredbom čl. 21. t. 1. ZS. Naprotiv, za postupanje u predmetima ove vrste, odredbom čl. 18. t. 1. ZS propisana je stvarna nadležnost općinskih sudova.

 

7. Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 5. svibnja 2021.