- 1 -              Revd 2000/2021-2

Broj: Revd 2000/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. t. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica T. C. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu C. G. & E. d.o.o. u Z., protiv tužene M. Š. iz Š., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-877/2020-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-979/2018 od 11. prosinca 2018., u sjednici održanoj 5. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-877/2020-2 od 25. kolovoza 2020. radi pravnog pitanja:

„Iznosili li zastarni rok za naplatu potraživanja s osnove pruženih usluga isporuke radiotelevizijskih programa ili sličnih programa putem DTH tehnologije 3 ili 5 godina?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-877/2020-2 od 25. kolovoza 2020.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovo je vijeće ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, dok praksa viših sudova nije jedinstvena, zbog čega se o njemu raspravljano na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. svibnja 2021.