Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1960/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - suvlasnika zgrade u S., i to: J. M., OIB: ..., M. J., OIB: ..., D. Š., OIB: ..., A. R., OIB: ..., J. N., OIB: ..., I. Ž., OIB: ..., Ž. L., OIB: ..., D. V., OIB: ..., i B. M., OIB: ..., koje zastupa upravitelj S.-u. d.o.o. S., a njega punomoćnik A. B., odvjetnik u S., protiv tuženika G. d.d. S., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici iz Odvjetničkog društva M., B. i p. iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-318/2020-2 od 13. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-576/19 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 5. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-318/2020-2 od 13. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-576/19 od 31. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.