- 1 -              Revd 1559/2021-2

Broj: Revd 1559/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. P. P. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i P. d.o.o. u Z., protiv tuženika H. I. d.o.o., Z., OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1094/19-3 od 20. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1574/14 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 5. svibnja 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1094/19-3 od 20. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1574/14 od 20. prosinca 2018.

2. Tuženik na prijedlog nije odgovorio.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, riječ je o pravnim pitanjima o kojima je revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u više svojih odluka i to broj Rev-461/10-2 od 14. prosinca 2011., broj Rev x-257/16-2 od 25. travnja 2017., broj Rev x-750/13-2 od 26. veljače 2014., broj Rev - 1220/08-2 od 18. ožujka 2009., broj Rev x-100/17-2 od 24. rujna 2020. i dr.

5. Pobijana odluka donesena je dakle u skladu s izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pa je valjalo, na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.