Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 7 Gž-346/2021-2

1

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 7-346/2021-2

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. V. iz S. B., OIB….., protiv tužene S. P. T. dipl. soc. radnice, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 5 P-478/2020-6 od 25. veljače 2021. 5. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o j e

 

              Povodom žalbe tužiteljice Sanje Vlašić rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 5 P-478/2020-6 od 25. veljače 2021. preinačuje se tako da sada isto glasi:

             

              Tužba tužiteljice S. V. protiv tužene S. P. T. smatra se povučenom.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem doslovce je odlučeno:

 

"Tužba tužiteljice S. V. iz S. B., OIB……, odbacuje se kao nepodobna za postupanje."

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu i dopuštenu žalbu je izjavila tužiteljica, te žalbom dovodi u pitanje pobijano rješenje tvrdeći pri tome da za tuženu nema drugih osobnih podataka osim onih koje je navela u tužbi, te da smatra da navedeno rješenje koje je doneseno nije u skladu sa zakonom s tim da se ne navodi kako postupiti sa pobijanom rješenjem.

 

3. Iz predmetnog spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu protiv tužene 24. prosinca 2020., te da je prvostupanjski sud rješenjem od 14. siječnja 2021. (list spisa 31) pozvao tužiteljicu da dopuni/ispravi tužbu odnosno da točno naznači stranke u postupku, adresu tužene, OIB, zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih tražbina, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te navede i druge podatke koje mora imati svaki podnesak s tim da je upozorena da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćen sudu u roku od 8 dana i dopunjen u skladu s dobivenim uputama, a ako bude vraćen bez dopune, tužba će se odbaciti.

 

4. Kako je tužiteljica u zadanom roku dostavila podnesak s tim da istim nije postupljeno kako je to zatraženo od strane prvostupanjskog suda, to prvostupanjski sud i donosi pobijano rješenje.

 

5. A člankom 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po istom moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa datom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je stavkom 4. citiranog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenim uputama suda, a kao bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

 

6. Podnesak tužitelja od 1. veljače 2021. iako je podnesen u zadanom roku koji je određen rješenjem suda od 24. prosinca 2020. nije ispravljen u skladu s dobivenim uputama suda, a što pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

 

7. Prema tome, žalbeni navodi tužiteljice nemaju svog opravdanja, te iako i OIB predstavlja podatak koji treba da sadrži svaki podnesak pa stoga i tužba, bitno je za istaknuti da podnesak tužiteljice od 1. veljače 2021. ne sadrži zahtjev glede glavne stvari tako da isti i nije ispravljen u skladu s dobivenim uputama.

 

8. S obzirom na to, a uzimajući u obzir prije navedeno, te odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a trebalo je povodom žalbe tužiteljice preinačiti pobijano rješenje na način da se tužba tužiteljice smatra povučenom.

 

9. I na kraju, a kako tužiteljica u žalbi navodi da je uređujuća sutkinja dužna prijaviti nadležnom državnom odvjetništvu počinjenje kaznenog djela, što je sve irelevantno glede pobijanog rješenja, za navesti je da sama tužiteljica u žalbi (posljednji odlomak) navodi da je njezina kaznena prijava protiv S. P. T. odbačena što, ako je to tako, ista dakako može kao oštećena nastaviti kazneni progon iste u rokovima koji su zadani u odluci o odbačaju kaznene prijave.

 

10. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a.

 

Dubrovnik, 5. svibnja 2021.

 

Sudac:

 

Đorđo Benussi

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu