- 1 -              Revd 493/2021-2

Broj: Revd 493/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. E. iz S., OIB:..., S. E. iz M., OIB:..., D. E. iz S., OIB:... i I. E. iz S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika S. D. iz M., OIB:..., E. D. iz M., OIB:..., i M. U. iz S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2835/2019-2 od 21. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda Splitu broj P-1358/17 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 4. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Tužiteljima dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2835/2019-2 od 21. svibnja 2020. u odnosu na pitanje

Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP i povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, kada postupajući po ovlaštenju iz čl. 373.a ZPP, utvrdivši bitne činjenice različito od prvostupanjskog suda, preinači prvostupanjsku presudu, a da pritom nije ocijenio sve  izvedene dokaze, niti je obrazložio zbog čega pojedine dokaze prihvaćene po prvostupanjskom sudu ne prihvaća?

Obrazloženje

1. Tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2835/2019-2 od 21. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda Splitu broj P-1358/17 od 22. ožujka 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Tužitelji  u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačili su tri pitanja koja se u bitnom svode na pitanje navedeno u izreci rješenja.

5. Obrazlažući važnost naznačenog pitanja ističe da postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u više odluka o potrebi postupanja u istovjetnoj situaciji (npr. Rev 2064/13, Revt 268/15 i Rev-x 227/15).

6. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je naznačeno pitanje, osim što je važno za odluku o sporu, važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

7. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.