- 1 -              Revd 1856/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1856/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja (ovršenika) B. T. d.o.o. S. (OIB: ...), koje zastupaju punomoćnici odvjetnici Odvjetničkog društva M. G. V. iz Z., protiv protustranke (ovrhovoditelja) S. T. O. iz R., Finska, koju zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Z., radi ukidanja klauzule pravomoćnosti rješenja o ovrsi, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1186/2020-2 od 11. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj R2-3034/20 od 4. studenoga 2020., u sjednici održanoj 4. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protustranke kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1186/2020-2 od 11. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj R2-3034/20 od 4. studenoga 2020.

 

2. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije, s obzirom na nedostatke pretpostavki za podnošenje revizije.

 

3. Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), a koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

4. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za ukidanje potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti, postupak pravomoćno ne završava.

 

5. Dakle, revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

 

6. Slijedom izloženog, o prijedlogu za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, te odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

 

Zagreb, 4. svibnja 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Viktorija Lovrić, v.r.