Broj:14:PpJ-2029/2020

 

                                                                                                                                                                                                                                                   

                    

 

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 14.PpJ-2029/2020

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. A. zbog prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga POLICIJSKE UPRAVE ZAGREBAČKE, I POLICIJSKE POSTAJE, nakon javne glavne rasprave održane dana 04. svibnja 2021.g. u odsustvu okrivljenika, dana 04. svibnja 2021.g. objavio i

 

presudio je

 

Okrivljenik A. B., sin M., OIB: …, rođen ... u S. M. S., državljanin R H,  prekršajno nekažnjavan, ne vodi se  prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

kriv  je

što je dana 07. srpnja 2020.g. u 10,28 sati u Z., pokraj postavljenog kontejnera Č. Z. zauzeo polustajaći položaj i tom prilikom obavio veliku nuždu na očigled građana, a što je povrijedilo moralni osjećaj građanina L. M. koji je radi toga i pozvao intervenciju policije,

čime je počinio prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94), kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 KN, (slovima: tristotinekuna), što je protuvrijednost od 79,78 DEM, po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, na dan 31.12.2001.g.

Temeljem odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, I POLICIJSKA POSTAJA podnijela je pod brojem 511-19-27/05-5-182-1/2020 od dana 08.07.2020.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona  glavna rasprava je održana bez nazočnosti  uredno pozvanog okrivljenika za kojega je sukladno čl.145. st.5. Prekršajnog zakona  poziv oglašen na oglasnoj ploči Suda od 15.04.2021.g. do 23.04.2021.g., budući Sud smatra da okrivljenik izbjegava primiti sudske pozive u smislu odredbe čl.109a st.1. t.7, budući se okrivljenik nije odazvao pozivima za ročišta 22.09.2020.g., 01.03.2021.g. i 06.04.2020.g., a pisanom obavijesti po čl.109a Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren temeljem st.1. t.7 da će mu se, ako izbjegava dostavu pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

 

U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka L. M..

Svjedok L. M., iskazao je da on stanuje u blizini mjesta gdje je snimio fotografiju (list 4 spisa), a gdje je u nekoliko navrata on osobno, a i drugi susjedi uočio okrivljenika u otprilike isto vrijeme tijekom dana, kako uz kontejner obavlja veliku nuždu. Prvi put je mislio da se možda radi o izuzetnoj potrebi, drugi put ga je upozorio da to ne radi, a kada ga je treći put zatekao u istoj stvari odlučio ga je prijaviti policiji. To njegovo zaticanje okrivljenika u tri navrata bilo je otprilike u periodu od 15 dana.

Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to fotografiju događaja (list 4), iskaz svjedoka i i prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 9).

Prema članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94), prekršaj čini onaj «tko na javnom mjestu  vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana».

U optužnom prijedlogu tužitelj je ustvrdio da je okrivljenik narečene prilike u Z., pokraj postavljenog kontejnera Č. Z. zauzeo polustajaći položaj i tom prilikom obavio veliku nuždu na očigled građana, a što je povrijedilo moralni osjećaj građanina L. M. koji je radi toga i pozvao intervenciju policije.

U odnosu na mjesto događaja, nesporno je da se radnja odvijala uz kontejner i uz ulicu pa je razvidno da je ispunjen element javnosti odnosno da je mjesto radnje javno mjesto.

U ovom prekršajnom postupku nije provedeno ispitivanje okrivljenika, a po ocjeni Suda ispunjeni su uvjeti za donošenje presude bez njegove nazočnosti, budući je Sud proveo sve dokaze koje je tužitelj predložio provesti odnosno ispitao svjedoka i ispitivanje okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, a poziv za okrivljenika oglašen je na oglasnoj ploči Suda iz razloga koji je Sud naprijed detaljno obrazložio.

Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka L. M. koji je iskazivao detaljno, logično i uvjerljivo, a sukladno čijem svjedočenju je Sud okrivljenika oglasio krivim.

Ocjenjujući izvedene dokaze sud smatra okrivljeniku dokazanim počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je okrivljenika oglasio krivim i kaznio ga kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za isti ili bilo koji drugi prekršaj, te zdravstveno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije utvrdio.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonu predviđenom rasponu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu.

 

 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana, 04. svibnja 2021.g.

Zapisničar                                                                                                  Sudac

 

Ivana Pavić                                                                                        Anđelka Čengić

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka  putem ovog Suda.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, A. B., Z.
2. Tužitelju, PUZ, I PP
3. PISMOHRANA, OVDJE