1             

                                                                                                       Poslovni broj: 80. Pp-4654/2021

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 80. Pp-4654/2021

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe A. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. C., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15 i 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog F. a., R. c. Z., Klasa: 120-02/21-04/4018, Ur.broj: 07-03-21-1 izdan 27. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 4. svibnja 2021., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljena pravna osoba: A. d.o.o, OIB: …, MBS: …, zastupana po direktoru M. C., sa sjedištem na adresi Z..

i

II okrivljena odgovorna osoba: M. C., sin M., rođen … godine u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem na adresi Z.

 

k r i v i    s u

 

              što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili F. a., R. c. u Z. do 30. travnja 2019. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

              dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili F. a. u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

 

I-okrivljenoj pravnoj osobi  A. d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna) 

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi M. C. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristokuna)

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju  obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

 

Obrazloženje

 

F. a., R. c. Z., pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/4018, Ur.broj: 07-03-21-1 izdala je 27. siječnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je po prijedlogu tužitelja žurni postupak.

II okrivljenik je iznoseći obranu za sebe i I okr. temeljem čl. 114. Prekršajnog zakona priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da za 2018. godinu nisu dostavili sporno financijsko izvješće do zakonom propisanog roka 30. travnja 2019. godine, odnosno nisu F.-i dostavili godišnje financijsko izvješće s ostalom propisanom dokumentacijom za statističke i druge potrebe, a što je shvatio tek po zaprimanju prekršajnog naloga. Naime, kao što je naveo u prigovoru za te poslove angažirao je knjigovodstveni servis ali ga je knjigovođa obavijestio da je od F.-e obaviješten da nisu obveznici podnošenja predmetnog izvješća, međutim očito je to bio neki nesporazum, a on nije svakodnevno nadzirao rad knjigovođe i provjeravao da li on sve knjigovodstvene obveze u ime firme ispunjava. Svjestan je odgovornosti, žao mu je zbog prekršaja, a moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do propusta, te da uzme u obzir svakako da bi kazne propisane zakonom bile preveliki financijski udar za njegovo poslovanje i za njega osobno. Pazit će da mu se slično ne ponovi te moli sud da ima u vidu sve težu gospodarsku situaciju kao i njegovu osobnu financijsku situaciju.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr., te je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze, budući je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je I okr. pravna osoba- poduzetnik, te II okr. odgovorna osoba poduzetnika propustili do 30. travnja 2019. godine F. a. dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu za 2018. godinu.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn- za I okr. i 5.000,00 kn do 20.000,00 kn-za II okrivljenika.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.

 

U Zagrebu 4. svibnja 2021.

 

 

  Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Ana Pavlek                                                                                                                                    Ivana Šurjak

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: A. d.o.o., Z.
2. II okrivljena odgovorna osoba: M. C., Z.
3. tužitelju, F. a., R. c. Z., Z.

5.   pismohrana-ovdje