Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1348/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. V. iz Z., OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika Opće bolnice Z., OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i p. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1277/2020-2 od 9. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pr-169/2018 od 27. listopada 2020., u sjednici održanoj 4. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1277/2020-2 od 9. prosinca 2020. pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio materijalnopravno pitanje za koje navodi da je važno s aspekta odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da o pravnom pitanju naznačenom u prijedlogu za dopuštenje revizije ne ovisi odluka u ovom sporu budući da su nižestupanjski sudovi utvrdili da su otežani uvjeti rada i iznimna odgovornost za život i zdravlje ljudi postojali i pri redovnom i pri prekovremenom radu tužitelja, a tuženik naznačujući pitanje polazi od pretpostavke da tužitelj nije u tijeku prekovremenog rada radio na istom radnom mjestu na kojem je radio u tijeku redovnog rada.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. svibnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.