Poslovni broj: I Kž-uv-57/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-57/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.-I.), odlučujući o žalbi B. K., S. K., S. G. i A. G. - obitelji zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kvm-3/21. od 2. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbacuje se žalba B. K., S. K., S. G. i A. G. - obitelji zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K. kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Splitu, na temelju članka 103. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM), članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) te članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-II.), odbio prijedlog zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., podnesen po članovima obitelji zatvorenika i prijedlog podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora. Zatvorenik se nalazi u kaznionici u … na izdržavanju kazne maloljetničkog zatvora u trajanju 4 (četiri) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu broj Kmp-3/2017. od 15. siječnja 2019. koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-9/2019-8 od 31. listopada 2019., zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11. Predviđeni istek kazne maloljetničkog zatvora je 3. rujna 2022.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli članovi obitelji zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K. - roditelji B. K. i S. K., baka S. G. i ujak A. G., bez navođenja žalbene osnove, a sadržajno zbog prigovora činjenične naravi. U žalbi predlažu Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da prihvati prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

 

3. Državni odvjetnik je podnio odgovor na žalbu u kojem predlaže potvrditi pobijano rješenje. Međutim, s obzirom na to da se, u skladu s člankom 495. ZKP/08., na postupak odlučivanja o žalbi protiv rješenja ne primjenjuje odredba članka 473. ZKP/08., isti nije razmatran.

 

4. Spis je u skladu s člankom 44. stavak 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba nije dopuštena.

 

6. Protiv pobijanog rješenja žalbu su podnijeli članovi obitelji zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K. i to roditelji B. K. i S. K., baka S. G. i ujak A. G.. Iz uvoda žalbe i njezinog sadržaja jasno proizlazi da su žalbu podnijeli navedeni članovi obitelji zatvorenika, a ne zatvorenik.

 

7. Odredbom članka 27. i 103. ZSM-a regulirani su uvjeti za odlučivanje o molbi za uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora, a te odredbe ne propisuju da članovi obitelji mogu podnijeti žalbu protiv rješenja kojim je prijedlog za uvjetni otpust odbijen. Iako članak 3. ZSM-a upućuje na supsidijarnu primjenu odredaba zakona kojima se uređuje izvršenje sankcija, u odnosu na izvršavanje kazne maloljetničkih zatvora postoji specijalni propis i to Zakon o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje ("Narodne novine", broj 133/12.), koji također ne sadrži navedeno.

 

8. Članak 159. b stavak 2. ZIKZ-a pak izrijekom propisuje da protiv rješenja kojim je prijedlog za uvjetni otpust odbijen, žalbu mogu podnijeti zatvorenik i državni odvjetnik koji je podnio prijedlog za uvjetni otpust.

 

9. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da članovi obitelji zatvorenika, pa tako ni roditelji, baka i ujak nisu ovlašteni na podnošenje žalbe protiv rješenja kojim je prijedlog članova obitelji za uvjetni otpust odbijen, bez obzira što su te iste osobe kao članovi obitelji zatvorenika ovlaštene podnijeti prijedlog za uvjetni otpust sukladno članku 103. stavak 2. ZSM-a.

 

10. Stoga je žalbu B. K., S. K., S. G. i A. G. - obitelji zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K. trebalo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08., koji se u smislu članka 3. ZSM-a primjenjuje u ovom postupku, kao nedopuštenu odbaciti, kako je i riješeno u izreci rješenja.

 

 

U Zagrebu 4. svibnja 2021.