Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1898/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. L. sa sjedištem u Cipru, N., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K. i p. d.o.o. u Z., protiv I-tuženika M. F. iz T., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu J., L., M. j.t.d. u Z., II-tuženika J. R. A. iz H., W., (SAD), OIB: ..., III-tuženika S. H. C. A. R. d.o.o. iz V., OIB: ..., i IV-tuženika H. NJ. d.o.o., Nj., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu U. & p. d.o.o. u V., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3452/2019-5 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-474/2017-36 od 11. veljače 2019., u sjednici održanoj 4. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3452/2019-5 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-474/2017-36 od 11. veljače 2019., a kojom je odbijen tužbeni zahtjev upravljen na utvrđenje da je na poslovnim udjelima u društvu H. NJ. d.o.o. Nj. i to na udjelima prvotuženika M. F. kao i na njegovim udjelima koje je prenio na drugotuženika J. R. A., kao i na udjelima koje je drugotuženik prenio na trećetuženika S. H. C. A. R. d.o.o., tužitelj ima založno pravo radi osiguranja svojeg dospjelog potraživanja prema društvu P. A. d.o.o. Z., ..., koje potraživanje proizlazi iz ugovora o dugoročnom kreditu H. p. b. d.d. broj ... od 16. studenoga 2007. i svih nastavnih pravnih radnji u iznosu glavnice od 18.300.000,00 kn s dospijećem 31. listopada 2009., redovnih kamata po stopi od 9,80% godišnje te zateznih kamata po zakonom propisanoj stopi od dospijeća svakog iznosa pa do namirenja tužitelja, te nalaganje društvu H. NJ. d.o.o. izvršiti upis založnog prava iz točke I. te presude u knjizi poslovnih udjela, i ujedno naloženo tužitelju na ime troškova postupka isplatiti prvotuženiku M. F. iznos 25.000,00 kn, a drugotuženiku J. R. A. iznos 30.000,00 kn.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja jedno procesnopravno i drugo materijalnopravno pitanje, smatrajući ih važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da procesnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na isto ovisi o posebnim okolnostima konkretnog slučaja; odnosno glede materijalnopravnog pitanja u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je to pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a niti su uz prijedlog dostavljene odluke viših sudova odnosno Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz kojih bi proizlazilo da je pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi o tom pitanju suprotno praksi drugih sudova.
4. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, odnosno kako nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.