- 1 -              Revd 1844/2021-2

Broj: Revd 1844/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P.1, OIB ..., iz K. L.,  kojeg zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u S., protiv tuženika M. P.2, OIB ..., iz K. L., kojeg zastupaju punomoćnici M. P.3 i M. P.4, odvjetnici u I., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-871/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom broj P-114/19-29 od 22. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se prijedlog  tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-871/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom broj P-114/19-29 od 22. srpnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja šest pitanja, za koja nalazi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, za razvoj prava kroz sudsku praksu te navodi pravna shvaćanja zauzeta kako u odlukama revizijskog suda, tako i u odlukama županijskih sudova.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Polazeći od sadržaja svakog pojedinog pitanja, kao i razloga važnosti, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pojedina pitanja polaze od činjenica koje nisu utvrđene u postupku, pojedina pitanja predstavljaju ocjenu provedenih dokaza, te odgovori na tako postavljena pitanja nisu od važnosti za konkretan spor i ovise o posebnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2021.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.