- 1 -              Gr1 165/2021-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 165/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Z. d.o.o., Z., OIB: ... , protiv tuženika H., Z., OIB: ... , radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-415/21-3 od 22. siječnja 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-436/2021 od 18. ožujka 2021., 3. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-415/21-3 od 22. siječnja 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je spor prema odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

 

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-436/2021 od 18. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba podnesena radi naplate naknada opskrbu pitkom vodom i održavanje čistoće, za koji je spor u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

 

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

4. Predmet spora je plaćanje povremenih davanja za komunalne usluge (naknada za opskrbu pitkom vodom te naknada za održavanje čistoće u svezi s uporabom nekretnine u suvlasništvu tuženika, a koja obveza prema navodima tužitelja proizlazi iz odredbe čl. 84. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10,143/12 i 152/14), jer tužitelj u tužbi navodi da raniji dužnik tih obveza, kao najmoprimac predmetne nekretnine te obveze nije ispunio tužitelju, kao trgovačkom društvu registriranom za obavljanje navedenih komunalnih djelatnosti.

 

5. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom te naknada za održavanje čistoće.

 

6. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

 

7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom te naknada za održavanje čistoće, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 22. siječnja 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

 

8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, kao općemjesno nadležan sud.

 

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 3. svibnja 2021.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v.r.