1              Broj: 53. Pp P-5162/2020-3

                                                                                                                                               

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                          Broj: 53. Pp P-5162/2020-3

 

 

U     I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Branki Marinković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ivane-Željke Španjić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., a zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavka 2. i 6. istog Zakona (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-312-1/2020. od 27. srpnja 2020., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 29. travnja 2021., te javno objavljene u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 30. travnja 2021. godine, 

 

p r e s u d i o   j e 

 

Okrivljenik:  D. V., sin Z. i R., dj. D., OIB: ..., rođen ... u S., s prebivalištem u D. R., B., SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

a)                 što je dana 12. lipnja 2020. u 03,30 sati u S. u ulici upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake DU ..., za vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, a koja je izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-2-4131/2020 u trajanju od 12. lipnja 2020. u 02,35 sati do 12. lipnja 2020. u 14,35 sati,

 

b)                 što je iste zgode kao u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim vozilom, reg. oznake DU ..., iako je u krvi imao alkohola od 1,07 g/kg, tj. 0,97 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,10 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, 

 

              čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, dok je djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

 

Za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 (četiri tisuće petsto) KUNA, 

              Za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto)

KUNA 

 

              Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 kn (šest tisuća) KUNA

 

              Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava zadržavanje tj. smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12. lipnja 2020. od 03,45 sati do 12,10 sati istog dana, te se zadržavanje u navedenom vremenu izjednačava s započetih 300,00 kuna novčane kazne s jednim danom zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za platiti

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.700,00 (pet tisuća sedamsto) KUNA    

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

              Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.   

 

              Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

i z r i č e

 

              zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

              Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane PU SD, Postaje prometne policije Split od dana 12. lipnja 2020. u 03:35 sati do dana

12. lipnja 2020. u 14:35 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.        

                 Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude, koja nastupa protekom roka od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana  pravomoćnosti ove presude.

 

              Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna za troškove prekršajnog postupka, od čega iznos od 80,00 kuna otpada na trošak uporabe alkotesta sukladno računu Postaje prometne policije Split od 27. srpnja 2020., dok iznos od 200,00 kuna otpada na paušalne troškove ovog Suda, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

Obrazloženje

 

PU Splitsko–dalmatinska, Postaja prometne policije Split je dana 27. srpnja 2020. podignula optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude, pa je ovaj Sud proveo redovan postupak.

Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi pred ovim sudom u svojoj obrani je iskazao da se osjeća krivim i da je točno da je za vrijeme dok mu je na snazi bila mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja je izrečena odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-2-413-1/2020 u trajanju od 12.lipnja 2020. godine u 02,35 sati do 12.lipnja 2020. godine u 14,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake DU ... u S. u ulici iako je u krvi imao alkohola od 0,97 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg.  Naveo je da je kritične zgode bio u izlasku, slavio je prijateljev rođendan te je konzumirao alkoholna pića, te da to nije bilo njegovo vozilo, a bio je najmanje popio pa je namjeravao ostaviti auto na "ulici " i otići kući autobusom čija je polazna stanica u blizini, a to sve što mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,97g/kg. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se radi doista o njegovoj nepromišljenosti, student je FESB-a treće godine, živi s roditeljima koji ga uzdržavaju, otac mu je zaposlen dok mu je majka domaćica te se ovim putem ispričava sudu i ovlaštenom tužitelju na počinjenom i obećava da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, pa moli sud da se to uzme u obzir i da mu se kazna ublaži i ne oduzima vozačka dozvola koja mu je potrebna radi povremenih sezonskih poslova kao i brige o roditeljima koje je potrebno voziti kod liječnika.    

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem: 01930526, u kojem je navedeno da okrivljenik prihvaća ispitivanje da je konzumirao alkohol da ne poriče rezultate ispitivanja, odbija stručni pregled te da je koncentracija alkohola od 0,97 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza pod brojem:511-12-36-05-5-312-1/2020 od 12.lipnja 2020. godine  o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12.lipnja 2020. godine od 03,45 sati u trajanju od 12 sati, naredba o određivanju mjere opreza pod brojem: 00879254 od 12.lipnja 2020. godine kojom je okrivljeniku određena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 12.lipnja 2020. godine od 02,35 do 14,35 sati, račun za nastale materijalne troškove o ispitivanju prisutnosti alkohola u iznosu od 80,00 kuna. 

Okrivljenik upitan od suda je iskazao da nema primjedbi na izvedene dokaze.

Iz svega naprijed iznijetog prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenika, nesporno je da je okrivljeni utužene zgode upravljao vozilom navedene marke i reg. oznake, za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, kao i da je imao alkohola u krvi od 0,97 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199.

stavak 2. i 6. istog Zakona, radi čega je okrivljenika trebalo proglasiti krivim i kazniti. 

Naime člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti te je stavkom 4. istog članka za vozača koji počini ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 10.000.00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

Nadalje, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  propisano je da vozač vozila B kategorije  ne smije  upravljati vozilom  na cesti ako u krvi ima alkohola od 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je stavkom 6. istog članka za vozača koji u krvi ima alkohola od

0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, propisana  novčana kazna od 3.000,00 do 5.000,00 kuna. 

Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, što je iskazao kajanje zbog počinjenog, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona te primjenom odredbi o stjecaju utvrdio naprijed navedene novčane kazne u ublaženom iznosu, a potom primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. 

U izrečenu novčanu kaznu, a temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato zadržavanje, smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 12 sati tj od  12.6.2020. u 03,45 sati do

12.6.2020. u 12,10 sati istog dana koje zadržavanje se izjednačava s započetih 300,00 kuna novčane kazne, tako da se za taj iznos okrivljeniku umanjuje izrečena novčana kazna, pa okrivljenik ima za platiti  ukupnu novčanu kaznu iznosu od 5.700,00 kuna.  

Okrivljenik  je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene  novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.  Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je osnovano i u skladu sa Zakonom izrečena  zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol i prethodno bio isključen iz prometa uz primijenjenu mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je nesumnjivo da postoji opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama.

Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od trideset dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude. 

Okrivljeniku je temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole  izrečene od strane PUSD, Postaje prometne policije Split u vremenu od 12.6.2020. u 03,35 sati do 12.6.2020. u 14,35 istog dana kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. 

              Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 138. stavak 2. točka

1. i 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna za troškove prekršajnog postupka, od čega iznos od 80,00 kuna otpada na trošak uporabe alkotesta sukladno računu Postaje prometne policije Split od 27. srpnja 2020., dok iznos od 200,00 kuna otpada na paušalne troškove ovog Suda.

 

Split, 30. travnja 2021.

 

 

                             Zapisničar                                                                                    Sutkinja

              Ivana-Željka Španjić, v.r.  .                                                 Branka Marinković, v.r.          

                                                                                                                           

 

                                                                                                                                  Viši sudski savjetnik 

        Željko Šiklić, v.r.v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: 

 

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

 

Dostaviti: 

- okrivljeniku,   - ovlaštenom tužitelju, - spis.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ivana-Željka Španjić