-1-

                                                  Broj: Ppž-4643/2021

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Koraljke Bašić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.U., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko - baranjske, I Postaje Osijek, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 26. ožujka 2021. broj:72-PpJ-1135/2020-10, u sjednici održanoj 29. travnja 2021.

p r e s u d i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave osječko - baranjske, I Postaje Osijek i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik Z.U. oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisan u izreci. Prvostupanjski sud ističe da uslijed nedostatka dokaza nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je donio odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe.

Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava osječko - baranjska, I Postaje Osijek, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te prigovara sudu što nije ispitao malodobnog Mateja Ergotića.

Žalba nije osnovana.

Ovaj Sud je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijanu presudu te razmotrio navode žalbe tužitelja.

Utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i da su razlozi presude obrazloženi te u skladu sa činjenicama utvrđenim u postupku. Isto tako je utvrđeno da je prvostupanjski sud proveo raspoložive dokaze i nakon provedenih dokaza pravilno je zaključio da nema osnove koja bi ukazivala na počinjenje prekršaja, nasilnog ponašanja u obitelji, od strane okrivljenika, a koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

Naime, svjedokinja N.U. koja je ispitana u svojstvu žrtve nasilja iskazala je da nije došlo do obiteljskog nasilja od strane njenog supruga.

Pravilno je prvostupanjski sud na temelju slobodne ocjene provedenih dokaza, postupajući u smislu odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona zaključio da utvrđene činjenice ne daju osnova za donošenje odluke o krivnji okrivljenika Z.U..

Posebno se ukazuje žalitelju da je pravilno postupio sud kada je odustao od ispitivanja malodobnog M.E. u cilju zaštite njegovog psihičkog zdravlja. Naime, malodobni svjedok je pokazao akutni strah od ispitivanja pred sudom.

Dakle, prvostupanjski sud je proveo sve dostupne dokaze i s obzirom na utvrđeno, donio je pravilnu odluku kada je okrivljenika oslobodio od optužbe.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.