- 1 - Gr1 169/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz T., OIB: …, koju zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u O., protiv tuženika J. o. d.d., Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi naknade štete, rješavajući sukob stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Bjelovaru, koji se rješenjem poslovni broj Gž-335/2021-2 od 12. ožujka 2021. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi u parničnom predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. i Županijskog suda u Šibeniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-230/2021-2 od 24. ožujka 2021., 29. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. nadležan je Županijski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Bjelovaru, rješenjem poslovni broj Gž-335/2021-2 od 12. ožujka 2021., oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi u parničnom predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. (za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020.) te predmet ustupio Županijskom sudu u Šibeniku. Navodi da je u ovome predmetu već postupao Županijski sud u Šibeniku, koji je prethodno, rješenjem poslovni broj Gž-702/2019-2 od 4. studenoga 2019. ukinuo ranije identično rješenje o prekidu postupka Općinskog suda u Osijeku, zbog čega smatra da je isti drugostupanjski sud, u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 - dalje: ZPSS) te odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20), nadležan odlučiti o žalbi protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja od 30. studenoga 2020.
2. Županijski sud u Šibeniku, dopisom poslovni broj Gž-230/2021-2 od 24. ožujka 2021., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je taj sud svojom ranijom odlukom od 4. studenoga 2019., ukinuo ranije rješenje Općinskog suda u Osijeku o prekidu postupka od 8. svibnja 2019. bez vraćanja na ponovno odlučivanje, zbog čega smatra da je za odlučivanje o žalbi protiv pobijanog rješenja nadležan Županijski sud u Bjelovaru, kojemu je predmet i dodijeljen u rad. Pri tome se Županijski sud u Šibeniku, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovome predmetu, pozvao na razloge izražene u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-416/2018-2 od 18. listopada 2018.
3. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. stvarno i mjesno nadležan je Županijski sud u Šibeniku.
4. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je predmetni parnični postupak pokrenut 3. srpnja 2018. pred Općinskim sudom u Osijeku, radi naknade štete,
- da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-182/2018-7 od 8. svibnja 2019. utvrđen prekid postupka te je ujedno odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem K-454/2016 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka,
- da je navedeno rješenje povodom žalbe tuženika ukinuto rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-702/2019-2 od 4. studenoga 2019.,
- da je u nastavku postupka, rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. utvrđen prekid postupka te je ujedno odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem K-454/2016 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka,
- da je protiv citiranog prvostupanjskog rješenja tuženik podnio žalbu,
- da je predmet osnovan u povodu žalbe protiv prvostupanjskog rješenja algoritam sustava eSpis 25. veljače 2021. dodijelio u rad Županijskom sudu u Bjelovaru,
- da se rješenjem poslovni broj Gž-335/2021-2 od 12. ožujka 2021. Županijski sud u Bjelovaru oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi u parničnom predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. te predmet ustupio Županijskom sudu u Šibeniku,
- da je dopisom poslovni broj Gž-230/2021-2 od 24. ožujka 2021., Županijski sud u Bjelovaru izazvao sukob nadležnosti.
5. Prema odredbi čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je odredbom čl. 5 st. 2. ZPSS propisano da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
6. Nadalje, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20 i 147/20) iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
7. U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
8. Prema tome, kraj nesporne činjenice da je u istom predmetu povodom žalbe podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-182/2018-7 od 8. svibnja 2019., prethodno već odlučivao Županijski sud u Šibeniku, i to na način da je rješenjem poslovni broj poslovni broj Gž-702/2019-2 od 4. studenoga 2019. ukinuo citirano prvostupanjsko rješenje poslovni broj Pn-182/2018-7 od 8. svibnja 2019. (kojim je utvrđen prekid postupka), a kojom odlukom se predmet se meritorno ne rješava, u konkretnom slučaju, primjenjuje se iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.
9. Stoga je za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2019-4 od 30. studenoga 2020. (kojim je po drugi puta iz istih razloga utvrđen prekid postupka) i kojom odlukom se predmet se meritorno ne rješava, na temelju odredbe čl. 5 st. 2. ZPSS, u vezi s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, stvarno i mjesno nadležan odlučiti Županijski sud u Šibeniku.
10. Naglašava se kako je svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta omogućiti da u istom predmetu u kojem je već po žalbi protiv odluke odlučivao županijski sud, povodom ponovne žalbe, odlučuje isti drugostupanjski sud, odnosno sudsko vijeće, kojem je predmet poznat jer je u njemu već odlučivao, a što omogućava brže rješavanje predmeta (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gž-9/18-2 od 21. ožujka 2018.).
11. Zaključno se ukazuje, a imajući u vidu da se Županijski sud u Šibeniku u dopisu poslovni broj Gž-230/2021-2 od 24. ožujka 2021., kojim je izazvao sukob nadležnosti, pozvao na razloge izražene u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-416/2018-2 od 18. listopada 2018., kako se shvaćanje izraženo u citiranoj odluci ovoga suda ne može primijeniti u konkretnom slučaju, jer se ne radi o istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, a s obzirom da je u tom predmetu, u kojemu je utvrđena stvarna i mjesna nadležnost Županijskog suda u Splitu za odlučivanje o žalbi protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Šibeniku, utvrđeno da Županijski sud u Šibeniku u tom predmetu prethodno nije odlučivao o žalbi protiv presude, već o žalbi protiv ranije odluke druge vrste.
12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), odlučeno je kao u izreci.
Goranka Barać – Ručević, v. r.
