- 1 -

              Broj: Pž-4700/2020

 

 

 

                                U    I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

          P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.Š. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika A.Š. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 18. lipnja 2020., broj: 18. Pp P-368/2020-7, u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2021.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

1. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika A.Š. u odnosu

na odluku o kazni tako da se okrivljeniku određuje plaćanje novčane kazne u iznosu od 4.700,00 (četiritisućesedamsto) kuna u 6 (šest) mjesečnih obroka i to prvog obroka u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 800,00 (osamsto) kuna protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.

 

2. Ukoliko okrivljenik A.Š. u roku od 6 mjeseci određenom za

plaćanje novčane kazne u obrocima računajući od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

3. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se

oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

 

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od strane policije kao 1 dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 4.700,00 kuna.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

 

              Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna. 

 

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba je osnovana.

 

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

              Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se dozvoli plaćanje novčane kazne u obrocima.

 

              Kako je okrivljeniku za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.700,00 kuna, te uzimajući u obzir da je okrivljenik otac troje djece, prema ocjeni ovog Suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku zbog opravdanih razloga odredi plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka i to prvog obroka u iznosu od 700,00 kuna, a preostalih 5 mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 800,00 kuna.

 

              Neosnovani su žalbeni razlozi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

 

              Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne pravilno je okrivljeniku novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna ublažio do iznosa novčane kazne od 5.000,00 kuna tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

 

              Također su neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

 

              Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca budući da se djelo za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritiče zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,84 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg zbog kojih razloga sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca premda osjetno nižem trajanju od vremena trajanja prema sudskoj praksi ovog Suda a istovrsna djela prekršaja počinjenja pod istim ili sličnim okolnostima.

 

              Ovaj Sud je kao pod točkom II. ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona koja će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 5 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

              U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 29. travnja 2021.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka:  za spis, okrivljenika i tužitelja.