Posl.br. 34. K-149/20-56

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                       

              Općinski  kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od  suca toga suda Ane Kovačević kao uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. I.1 L. zbog kaznenog djela iz čl.229 st.1 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice  ODO Zagreb broj K-DO-3860/19 od 23. prosinca 2019. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Zagreb Nataše Borović, okrivljenika osobno uz branitelja I.2 M.1 odvjetnika iz Z., dana 29. travnja 2021.

                                                                                                                                                                   

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik I.1 L., OIB: …, sin B.1 i M.1 L., rođene M.2, rođenog …  u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, trgovca, pismenog, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivanog, sada u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj 5. Kir-2002/19 od 12. prosinca 2019. koji istražni zatvor po tom rješenju može trajati do 11. siječnja 2020.

 

                                                             k r i v   j e

 

I. što je:

 

1.) 4. rujna 2019. oko 09,50 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana M.2 B. M., kojom prilikom joj  se lažno predstavio kao zaposlenik Gradskog ureda za zbrinjavanje otpada i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju da mu donese vode te joj pritom iz ruksaka uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili dokumenti i novac u iznosu od 40,00 kuna, ukupne vrijednosti 440,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos,

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

2.) 6. studenog 2019. oko 14,00 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana V.1 D., kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju po čašu vode te joj pritom iz novčanika koji se nalazio u torbici uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 1.800,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

 

-dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

3.) 20. studenog 2019. oko 09,05 sati u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta došao do stana D.1 V., kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju kako bi mu napunila bocu s vodom te joj pritom iz torbice uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 2.780,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

4.) 6. kolovoza 2019. oko 14,55 sati u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana D.2 R., kojom prilikom mu se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njegovog stana, gdje je iskoristio njegovu nepažnju dok je isti na njegov zahtjev otišao u kuhinju da mu donese vodu te mu pritom iz novčanika uzeo i za sebe zadržao sav novac iz novčanika u iznosu od 450,00 kuna, na koji način ga je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

5.) 18. lipnja 2019. oko 13,00 sati u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana D.3 J., kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju da mu donese čašu vode te joj pritom s komode pored ulaznih vrata uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 150,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

6.) 4. prosinca 2019. oko 14,30 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana V.2 Z. kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana nakon čega se govoreći da je žedan nastavio kretati unutrašnjošću stana pri čemu je iskoristio njezino otežano kretanje te joj s police s knjigama u dnevnom boravku uzeo i za sebe zadržao njezin novčanik, u kojem su se nalazili dokumenti i novac u iznosu od 20,00 kuna, ukupne vrijednosti 100,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos,

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

7.) 19. rujna 2019. u vremenu od 15,30 do 15,40 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih, došao do stana Lj. K., kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju da mu donese čašu vode te joj pritom iz novčanika na polici u hodniku uzeo i za sebe zadržao sav novac u iznosu od 300,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

8.) 5. prosinca 2019. u vremenu od 10,50 do 11,00 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana V.3 C. kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista otišla u dnevni boravak po mobitel te joj pritom iz torbe koja je bila obješena na vješalici u hodniku uzeo i za sebe zadržao novčanik, u kojem se nalazio novčani iznos od 50 eura, što u protuvrijednosti u kunama iznosi 370,00 kuna, te 70 kuna, što ukupno iznosi 440,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

9.)  3. prosinca 2019. oko 13,20 sati, u Z., u nakani da se domogne sveg novca i vrednijih predmeta, došao do stana R. B., kojom prilikom mu se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njegovog stana, gdje je iskoristio njegovu nepažnju dok je isti na njegov zahtjev otišao u kuhinju da mu donese čašu vode te mu pritom uzeo i za sebe zadržao novčanik koji se nalazio u jakni koja je bila obješena na vješalici u hodniku, u kojem je bio novčani iznos od 30,00 kuna, na koji način ga je oštetio za navedeni iznos

 

- dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

              10.) 22. listopada 2019. oko 14,30 sati, u Z., u nakani da se domogne vrednijih predmeta i  sveg novca, došao do stana B.2 T., kojom prilikom joj se lažno predstavio kao dostavljač i na taj način ušao u prostor njezinog stana, gdje je iskoristio njezinu nepažnju dok je ista na njegov zahtjev otišla u kuhinju da mu donese bocu vode te joj pritom sa stola nasuprot ulaznih vrata uzeo i za sebe zadržao novčanik, u kojem su se nalazili dokumenti i novac u iznosu od 300,00 kuna, ukupne vrijednosti 400,00 kuna, na koji način ju je oštetio za navedeni iznos

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

II. pa da je time počinio deset kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1.  točka 2. Kaznenog zakona u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona. Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru

 

III. Te se temeljem čl.229 st.1 toč.2 u svezi sa čl.228 st.1 KZ/11 okrivljenom I.1 L. za svako kazneno djelo

 

u t v  r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO SEDAM (7) MJESECI

 

Te se temeljem čl.51 KZ/11 okrivljeni I.1 L.

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

DVIJE (2) GODINE I DVA (2) MJESECA

 

 

IV. Temeljem čl.54 KZ-a okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. prosinca 2019. do 08. lipnja 2020.g.

 

V. Temeljem čl.158 st.2 ZKP-a dosuđuju  se imovinsko  pravni zahtjevi  oštećenima  M.2 B. M. iz Z., u iznosu od 440,00 kuna,  V.1 D.  iz Z., u iznosu od 1.800,00 kuna , D.1 V. iz Z., u iznosu od 2.780,00 kuna, V.3 C. iz Z., u iznosu od 440,00 kuna,  D.2 R. iz Z., u iznosu od 450,00 kuna, D.3 J.  iz Z., u iznosu od 150,00 kuna , V.2 Z., iz Z., u iznosu od 100 kuna, Lj. K., u iznosu od 300,00 kuna , te R. B. iz Z., u iznosu od 30,00 kuna, te B.2 T. iz Z., u iznosu od 400,00 kuna, a koje iznose im ima nadoknaditi okrivljeni I.1 L., iz Z., OIB …, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

VI. Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a  okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

              1. Uvodno citiranim optužnim aktom, stavljeno je na teret okrivljenome počinjenje deset kaznenih djela teške krađe.

 

              2. Okrivljeni već prilikom prvog ispitivanja priznaje počinjenje kaznenih djela za koja ga se tereti, navodeći da je bio tek izašao iz zatvora pa nije imao novaca, a izvanbračna supruga mu je bila trudna. Opisuje da je djela počinio na način da bi oštećenicima pozvonio , predstavio se kao dostava te bi ga isti puštali u svoje domove, on bi rekao da treba vodu ili kemijsku olovku, a u njihovoj odsutnosti tada uzimao novac ili novčanike, a kasnije bi ove uzete novčanike odbacivao, žao mu je zbog počinjenih djela i spreman je vratiti otuđene novce. Na raspravi također priznaje počinjenje djela, izražava svoje kajanje.

 

              3. Okrivljenikovo priznanje je okolnosno i suglasno izvedenim dokazima tijekom postupka na kojima se temelji optužnica, a posebice zapisnicima o prepoznavanju okrivljenika kao počinitelja djela po oštećenicima M.2 B. M. , D.1 V., D.2 R., Lj. K., V.3 C. koji su svi oštećenici sa potpunom sigurnošću prepoznali okrivljenika kao osobu koja je na njihovu štetu počinila kazneno djelo. Iako ošt. V.1 D., D.3 J., V.2 Z., R. B. i B.2 T. nisu okrivljenika prepoznavali, obzirom na njegovo priznanje te način počinjenja djela i u odnosu na ove oštećenika, a koji je istovjetna načinu počinjenja u odnosu na oštećenike koji su ga prepoznali, te , sud je našao nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela za koje ga se tereti, a postupao je  na osobiti drzak način, jer je iskoristio naivnost starijih građana i njihovu nepažnju, te ih obmanjivao predstavljajući se kao dostavljač o tražeći od njih vodu, a isti su ga  dobrohotno i puštali u stan i odlazili mu po vodu koju je tražio, a on je  iskoristio  njihovu odsutnosti i nepažnju i otuđivao im novac, odnosno novčanike. Okrivljeni je postupao svjesno i sa namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi, a kako je i sam priznao iznoseći svoju obranu prilikom prvom ispitivanja i istu je steklo u iznosima koji su navedeni u optužnom aktu prema kazivanju oštećenika i postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima, a koje je sud usvojio i našao utvrđenim obzirom da su isti zahtjevi postavljeni, a što je već vidljivo i po iznosima, relano i u vrijednostima za koje su isti oštećeni.

 

              4. Kako je dakle sud  našao dokazanim da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela  za koje ga se tereti ovim optužnim aktom oglasio ga je krivim i kaznio za svako pojedino djelo kaznom zatvora od sedam mjeseci te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i dva mjeseca, koja je kazna predložena od strane ODO Zagreb u završnoj riječi, a prihvatila ju je i obrana. I prema mišljenju suda je ova sankcija adekvatna vrsti i težini počinjenih djela kao i osobnim svojstvima samog okrivljenog, time da mu je olakotno cijenjeno priznanje, kajanje zbog počinjenih djela, te želja da nadoknadi štetu oštećnicima. Također mu je olakotno cijenio da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv no ne bitno, a što proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr.Ž. M.3 i njegovog usmenog očitovanja koje je sud u cijelosti prihvatio jer je dan detaljno, obrazložen u skladu s pravilima struke, i na isti stranke nisu imale primjedbe.  Otegotno mu je međutim cijenjena ranija višestruka osuđivanost zbog brojnih kaznenih djela imovinskog karaktera za koja je osuđivan, kako na uvjetne, tako i bezuvjetne kazne,  te je sud bio mišljenja da se samo ponovno bezuvjetnom kaznom zatvora može eventualno utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela i po odsluženju kazne zatvora  postane koristan član društva. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije u odnosu na druge građane da shvate kažnjivost i pogibeljnost ovakvog postupanja.

 

              5. Okrivljenome je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem citirane zakonske odrede iz izreke presude.

 

              6. Kako su svi oštećenici postavili imovinsko pravne zahtjeve u visini pretrpjele štete, sud je ove imovinske zahtjeve dosudio oštećenima, te je naložio štete ima nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. 

 

              7. Obzirom da je okrivljeni trenutno na izdržavanju kazne zatvora, nema prihoda niti imovine sud ga je oslobodio od snašanja troškova kaznenog postupka.

 

             

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U  Zagrebu, 29. travnja 2021.

 

 

Zapisničar:                                                                                                         Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas              , v.r.                                                                                    Ana Kovačević, v.r.

                                                       

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

 

 

 

DNA.

 

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

4. u spis