Poslovni broj: 74. Pp-6277/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.
I. zbog prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN
67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na
obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje,
izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog
postupka, dana 29. travnja 2021. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik Z. I., sin F. i M., rođ. ….g. u Z.,
OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., V. 9, ..,
konobar, zaposlen kao …, s plaćom od …,00 kuna, oženjen, prekršajno
osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v j e

da je dana 30. rujna 2019. godine u 17,16 sati osobno vozilo reg. oznake
Z.-.. zaustavio na lokaciji u Z., K. .., na prometnoj površini,
na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu

čime je počinio prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama i uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 KN (stotinuosamdeset kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,
110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana
od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se
prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je
novčana kazna plaćena u cijelosti.

1

Poslovni broj: 74. Pp-6277/2021

Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod br. Klasa: 340-07/19-03/73819 i Ur.
broj: 251-13-82/042-21-6 izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog
protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio
prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje
prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni
prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 29. travnja

2021.g. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje
počinjenje istog. Dana 30.09.2019.godine osobno vozilo reg. oznake Z..
zaustavio je na lokaciji u Z.., T.., na prometnoj površini. Vozilo je
zaustavio na tom mjestu jer je obavljao dostavu.

Zatim je sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog i foto video zapis vozila reg. oznake Z..

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te
uvidom u foto video zapis vozila reg. oznake Z… sudac je nedvojbeno
utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio
suprotno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične
zgode osobno vozilo reg. oznake Z.. zaustavio na lokaciji u Z.,
K., na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u
prometu , pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu
u izreci ove presude .

Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja
prekršaja i visinu mjesečnih primanja okrivljenika, dok je otegotnim cijenio okolnost
da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj.
Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku ipak
izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom
propisanog iznosa od 300,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom
kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini
prekršaje u prometu na cesti.

Odredbom čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da
vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo
sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa
ili kretanje pješaka, dok je u čl.78. st. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom
kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno
odredbama tog članka Zakona, pa kako je okrivljenik kritične zgode vozilo zaustavio
prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, sudac smatra
da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja koji
mu se stavlja na teret zbog čega je za isti temeljem čl.82.st.4. navedenog Zakona
proglašen krivim.

2

Poslovni broj: 74. Pp-6277/2021

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3.
Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje
novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u
cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade
troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ima mala primanja, pa iste ne
bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 29. travnja 2021.godine

Zapisničar Sudac

Sanja Majcen Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku Z. I., V. .. Z..

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje

3